Решение по делу № 33-1188/2021 от 24.12.2020

УИД 52RS0005-01-2020-006675-10 дело № 33-1188/21 (33-13942/2020)

дело №2-6207/2020

судья Спирина И.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Елагиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

с участием представителя истца Администрации г.Нижний Новгород - ФИО9, представителя ответчика ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10

гражданское дело по иску администрации г.Нижний Новгород к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г.Нижний Новгород обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам. В обоснование требований указано, что на основании заявки и протокола о результатах аукциона от 19.05.2017 администрацией г.Н.Новгорода ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 1273 кв.м, кадастровый [номер], категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: магазины, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] «Б».

10.07.2017 сторонами подписан договор аренды земельного участка [номер], срок действия договора установлен с 10.07.2017 по 10.07.2020, земельный участок передан по акту приема-передачи.

Согласно п.4.2.2 договора сумма арендных платежей, перечисляется ежеквартально до 25 числа последнего месяца квартала в размере 1506968,50 рублей (равными частями), начиная с 10.01.2019 на соответствующие реквизиты. В случае невнесения платежа в установленные договором сроки пунктом 5.2. договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.02.2020 ФИО1 не выполнила обязательства по договору, за ней образовалась задолженность в сумме 376742,13 рублей за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, начислены пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 23734,75 рублей за период с 26.12.2019 по 26.02.2020.

Решением ФИО2 районного суда г.Н.Новгорода от 10.03.2020 в пользу администрации г.Н.Новгорода с ФИО1 взыскана задолженность по основному платежу в размере 982552,17 рублей за период с 01.01.2019 по 30.09.2019; пени в сумме 5627091,32 рублей. Указанное решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем на взысканную, но неоплаченную задолженность начислены пени за период с 27.09.2019 по 26.02.2020 в размере 150330,48 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 376742,13 рублей, пени за нарушение сроков платежа за период с 26.12.2019 по 26.02.2020 в размере 23734,75 рублей, пени с суммы основного долга в размере 376742,13 рублей исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства, а также пени с суммы основного долга в размере 982552,17 рублей, взысканного по решению суда от 10.03.2020 за период с 27.09.2019 по 26.02.2020 в размере 150330,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 сентября 2020 года исковые требования администрации г.Нижний Новгород удовлетворены.

С ФИО1 в пользу администрации г.Нижний Новгород взысканы арендные платежи за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 376742,13 рублей, пени за нарушение сроков платежа за период с 26.12.2019 по 26.02.2020 в размере 23734,75 рублей, пени с суммы основного долга в размере 376742,13 рублей исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

С ФИО1 в пользу администрации г.Нижний Новгород взысканы пени с суммы основного долга в размере 982552,17 рублей, взысканного по решению суда от 10.03.2020 за период с 27.09.2019 по 26.02.2020 в размере 150330,48 рублей.

С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана задолженность по оплате госпошлины в размере 8708,07 рублей.Определением суда от 02 декабря 2020 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы ссылается на то, что при разрешении спора суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Надлежащим образом о времени и месте слушания дела не была извещена? неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация г.Нижний Новгород указывает, что ответчик уведомлена о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Земельный участок был предоставлен для осуществления предпринимательской деятельности, оснований для снижения пени не имелось.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик не явилась, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений (уведомления о вручении заказной корреспонденции), кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО8, пояснившего, что в настоящее время ответчиком подана частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 10.03.2020, которая не рассмотрена по существу, соответственно, решение суда от 10.03.2020 по делу [номер] не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для рассмотрения данного гражданского дела не имеется? объяснения представителя истца ФИО9, полагавшей рассмотрение вопроса о приостановлении производства по данному делу оставить на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Обжалуемым решением суда по данному делу, в том числе, осуществлено взыскание с ФИО1 в пользу администрации г.Нижний Новгород пеней с суммы основного долга в размере 982552,17 рублей, взысканного по решению суда от 10.03.2020, за период с 27.09.2019 по 26.02.2020 в размере 150330,48 рублей.

В настоящее время ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 10.03.2020 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного решения, определением суда отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и на данное определение ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, которая по существу на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не рассмотрена.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости приостановить производство по данному гражданскому делу до вступления в силу судебного постановления, которым гражданское дело №2-1455/2020 будет разрешено по существу.

Руководствуясь положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА    :

Приостановить производство по данному гражданскому делу до вступления в силу судебного постановления, которым гражданское дело №2-1455/2020 будет разрешено по существу.

Председательствующий

Судьи