Решение по делу № 5-1418/2021 от 13.05.2021

материал № 5-1418/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003391-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 13 мая 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Патракеева И.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Патракеева И.Н., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Патракеев И.Н.был выявлен сотрудниками отдела МВД России по г. Ухте в 00:05 часов <...> г. в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Патракеев И.Н., имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанной и невнятной. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, Патракееву И.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте и составления протокола об административном правонарушении, на что Патракеев И.Н. ответил грубым отказом, начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Патракеева И.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Патракеева И.Н., согласившегося с составленным в отношении него протоколом, и объяснившего свое поведение пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Патракеева И.Н. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Патракеева И.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Патракеева И.Н. в совершении административного правонарушения.

При назначении Патракееву И.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения,

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Патракеев И.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичные административные правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента рассмотрения дела настоящего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Патракеева И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова