Решение по делу № 2-2565/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2565/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                    16 июля 2015 год

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Костицыной О.М.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Копыловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к Копыловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 31,5% годовых сроком до 11.02.2020. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Согласно п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования, то ставка по кредиту снижается и устанавливается в размере 23,5 % годовых. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, если в течении срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до размера, указанного в п. 1.1 кредитного договора со дня следующего за днём отключения программы. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 250 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредитному договору была увеличена до 31,5 годовых с 13.05.2014. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Заемщиком не в полном объёме и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга. Банком неоднократно уведомлялся заемщик о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору. Ответ на уведомление Банком получен не был. 27.04.2015 года Банк предъявил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 01.06.2015 года. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нём срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на 02.06.2015 сумма задолженности составляет 315 701,55 руб., в том числе сумма просроченного кредита 231 148,49 руб., сумма процентов 84 553,06 руб. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 12430/к22-13 от 11.02.2013 в размере 315 701,55, в том числе сумма просроченного кредита 231 148,49, сумма процентов 84 553,06 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6 357,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление, выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Копылова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, направленная по месту регистрации ответчика заказная корреспонденция, вернулась в суд без вручения за истечением срока хранения. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, а также от получения судебной корреспонденции, тем самым злоупотребляет своим правом, в связи с чем, признает ответчика Копылову Т.В. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2013 между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банком), с одной стороны, и Копыловой Т.В. (Заемщиком), с другой, был заключен кредитный договор № в рамках продукта «Хочу и трачу!- ПРОСТО», во исполнение которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 250 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 31,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 11.02.2020 (п. 1.1 договора). Данный договор подписан сторонами (л.д. 8-13).

Согласно п. 1.2. кредитного договора в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском, по которой является смерть застрахованного в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, с даты заключения настоящего договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 23,5 % годовых.

Согласно п. 1.3. кредитного договора если в течение срока действия договора программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхование за два месяца подряд), то ставка по кредиту, увеличивается до размера, указанного в п. 1.1 настоящего договора, со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, на основании собственного волеизъявления, указанного в заявлении (л.д. 17-19) заёмщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно п. 2.1.2. заемщик обязался погасить кредит в срок по 11.02.2020 года включительно (с учетом положений п. 2.2 настоящего договора).

Согласно п. 1.6 и 1.7 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 6086 рублей 42 копейки. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении № к настоящему договору (л.д. 8-16).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в сумме 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2013 года (л.д. 20).

В связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31,5% годовых с 13.05.2014.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга, нарушая при этом график внесения платежей.

До настоящего времени кредит не погашен.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком перед истцом, нарушение графика погашения кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 26-27), выпиской по счету (л.д. 21-25).

Банком неоднократно (22.04.2014, 23.05.2014, 24.10.2014) в адрес заемщика направлялись уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредитной задолженности, в т.ч. основного долга, процентов по кредитному договору, уплате пени за просроченную задолженность и уплате ежемесячных платежей по кредитному договору (л.д. 29-31), однако данные уведомления остались без удовлетворения.

27.04.2015 в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк на основании п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате пени в срок не позднее 01.06.2015 (л.д.32), однако данные требования Банка остались не исполненными.

На момент обращения в суд общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 315 701 рубль 55 копеек, в том числе сумма процентов 84553 руб. 06 коп., сумма основного долга 231 148 руб. 49 коп. (л.д. 26-27).

Суд принимает данный расчет задолженности, так как он является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом у ответчика либо ее наличие в меньшем размере суду не представлено.

В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства по делу и содержание кредитного договора, с Копыловой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 315 701 рубль 55 копеек, в том числе сумма процентов 84 553 рубля 06 копеек и сумма основного долга 231 148 рублей 49 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 рублей 02 копейки (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6357 рублей 02 копейки, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Т.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013 года в размере 315 701 рубль 55 копеек, в том числе сумму процентов 84 553 рубля 06 копеек, сумму просроченного кредита 231 148 рублей 49 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 357 рублей 02 копейки, а всего 322 058 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.М.    Костицына

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2015