Решение по делу № 1-325/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-325/2018

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                    10 декабря 2018 г.

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого Мельник Ильи Владимировича,

защитников подсудимого Мельник И.В. – адвоката Карцева Т.Ю., представившего удостоверение номер и ордер номер от 12.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельник Ильи Владимировича, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Мельник И.В. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, Мельник И.В., находясь на рабочем месте в Международном Аэропорту г. Волгограда, посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram», установленное в сотовом телефоне марки «HTS» IMEI: номер, в ходе переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оформил заказ на приобретение психотропного вещества «амфетамин» для личного употребления, без цели сбыта, после чего, примерно в 14 часов 00 минут того же дня произвел за него оплату посредством перевода денежных средств через терминал «Киви-кошелек», установленный в помещении магазина «Покупочка» по адресу: ул. Кирова, д. 96 в Кировском районе                         г. Волгограда, на указанный неустановленным в ходе следствия лицом, номер в приложении «Telegram», который в ходе следствия установлен не был. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, получив ответное сообщение с указанием адреса тайника указанного психотропного вещества, Мельник И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью личного употребления, заведомо зная о том, что приобретаемое им средство является психотропным, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак С 612 УХ, 34 регион, примерно в 16 часов 55 минут того же дня, прибыл за адрес, где под камнем, расположенным вблизи участка у проезжей части, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил «тайник», из которого взял, тем самым осуществив приобретение двух фольгированных свертков с психотропным веществом, которое согласно заключению эксперта номер-н от 05.09.2018 года является «смесью, содержащей амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681», общая масса которого согласно справке об исследовании номер-н от 10.08.2018 года составила 1,734 грамма и 0,069 грамм, которое спрятал в салоне вышеуказанного автомобиля, где стал хранить, без цели сбыта. Примерно в 17 часов 10 минут, в указанный день, Мельник И.В., двигаясь на вышеуказанном автомобиле, с приобретенным психотропным веществом, на перекрестке автодороги, ведущей от адрес к адрес, на повороте к пос. им. адрес, на расстоянии 100 метров от указанной автодороги, со стороны левой обочины, согласно географическим координатам: широта 48,625475*, долгота 44,331670*, был остановлен сотрудниками ДПС и в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанные два фольгированных свертка с находящимся внутри психотропным веществом, были изъяты сотрудниками отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду.

Подсудимый Мельник И.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Мельник И.В. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Мельник И.В. – адвокат Карцев Т.Ю. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Мельник И.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своими защитниками.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Мельник И.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Мельник И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мельник И.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Мельник И.В. по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, поскольку находясь на свободе осуществлял уход за своей иные данные, с которой проживал совместно и оказывал помощь своим родителям, иные данные. По месту работы подсудимый также характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В тоже время, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении всего расследования уголовного дела с момента задержания, наличие ряда хронических заболеваний), поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность (осуществление ухода за своими близкими и оказание им помощи), суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что Мельник И.В. совершил преступление против здоровья и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность подсудимого и его поведение после совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях его изоляции от общества, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в местах изоляции от общества, суд полагает возможным Мельник И.В. не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мельник Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельник И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Мельник И.В. исчислять с 10 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть Мельник И.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - период нахождения его под стражей с момента фактического задержания, с 09 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «НТС» IMEI: номер, оборудованный сим-картой оператора «Билайн», фрагменты фольги, в которых находилось вещество объектов 1-2 (порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом), упакованные в бумажный конверт из бумаги белого цвета; два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip lock» с поперечными полосами синего цвета в районе застежек, в одном из которых - порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, массой 1,654 г., являющееся смесью, содержащей амфетамин – психотропное вещество, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Волгограду – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство номер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                         С.А. Фадеева