Решение по делу № 33-34796/2017 от 09.11.2017

Судья: Аладин Д.А.                      дело № 33- 34796/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Смышляевой О.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года частную жалобу ООО ТД «РЕНЕСАНС» на определение Раменского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО ТД «РЕНЕСАНС» обратилось в суд с иском к ООО «АЛКО ГРУПП», Федотову А.Г. о взыскании солидарно суммы долга 307 000 руб. и суммы долга 66 312 руб.

Определением суда от 15 08.2017 отказано в принятии иска, истцу разьяснено его право на обращение в Арбитражный суд <данные изъяты>.

В частной жалобе ООО ТД «РЕНЕСАНС» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что п. 10 Договора на оптовую поставку алкогольной продукции от <данные изъяты> стороны установили подсудность (договорную) всех споров, возникающих в период действия договора, Арбитражному суду <данные изъяты>.

Данные выводы суда не основаны на законе.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу положений п. 10 Договора на оптовую поставку алкогольной продукции от <данные изъяты> стороны установили подведомственность споров, возникающих в период действия договора, Арбитражному суду <данные изъяты>.

Подведомственность дел установлена положениями ст. 22 ГПК РФ.

Право сторон на изменение подведомственности в главе 3 ГПК РФ не предусмотрено.

Из искового заявления и документов, приложенных к нему, следует, что ООО ТД «РЕНЕСАНС» обратилось в суд с иском к ООО «АЛКО ГРУПП» и Федотову А.Г. (физическому лицу – поручителю) о взыскании солидарно задолженности по договорам.

Принимая во внимание субьектный состав спора, он подведомственен суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, иск – направлению в суд первой инстанции со стадии принятии.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменксого городского суда Московской области от 15 августа 2017 года отменить, частную жалобу ООО ТД «РЕНЕСАНС» - удовлетворить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Председательствующий

судьи