Решение от 23.09.2024 по делу № 2-1594/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-1594/2024

УИД 76RS0015-01-2024-002093-80

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

с участием прокурора Ковальской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Игоря Вениаминовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Блинова Артема Игоревича, к Бакояну Самаиду Тиграновичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Блинов И.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Блинова А.И., обратился в суд с иском к Бакояну С.Т. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 24.04.2023г в вечернее время до 21 часа 45 минут Бакоян С.Т. находился на игровой площадке, расположенной в районе дома № 60 по ул. Чкалова г. Ярославля. Будучи в указанном месте, Бакоян С.Т. произвел несколько выстрелов из имевшегося при нем пневматического пистолета в сторону деревьев. В результате одного из выстрелов пуля попала в металлический забор, отрекошетила от него, изменив тем самым свое направление в обратную сторону и ударила в левый глаз несовершеннолетнему Блинову А.И., который находился на вышеуказанной площадке. 25.04.2023г. Блинов А.И. в связи с полученным повреждением левого глаза обратился за медицинской помощью, был госпитализирован в ГБУЗ ЯО «Областная клиническаябольница». В результате действий Бакояна С.Т. несовершеннолетнему Блинову А.И. причинена травма левого глаза: кровоизлияние в переднюю камеру (гифема) левого глаза, повреждение радужки по зрачковому краю слева. Исходом данной травмы явилось нарушение остроты зрения (0,7) на левый глаз, острота зрения на левый глаз до травмы составляла 1,0. Данное состояние привело к стойкой утрате общей трудоспособности Блинова А.И. в размере 5% (пяти процентов) (в соответствии с п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин. Приложение к Медицинским криз определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Вред, причиненный здоровью Блинова А.И., относится к легкому. До получения указанной травмы у Блинова А.И. было стопроцентное зрение на оба глаза. Блинов А.И. намеревался получить среднее профессиональное образование по специальности «машинист локомотива» в филиале ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в г. Ярославле. В связи с повреждением глаза лишен такой возможности, был вынужден поступить на иную специальность - «автоматика и телемеханика на транспорте (железнодорожном транспорте)». Блинов А.И. перенес оперативное вмешательство, у него снизилось зрение вдаль, появилась зрительная утомляемость. Ему рекомендованы зрительный режим, гимнастика, динамическое наблюдение. Блинов А.И. испытывает периодические боли и дискомфорт в области левого глаза, вынужден ограничивать себя в физических нагрузках. Согласно выписке из медицинской карты Блинова А.И. из ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница» от 05.03.2024 ему рекомендована лазерная дисцизия. До настоящего времени ответчик мер по оказанию помощи истцу не предпринял. По указанным основаниям возник настоящий иск. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 700000 руб.

Истец Блинов И.В. в интересах Блинова А.И. в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бакоян С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель Блинова Л.О. в судебном заседании пояснила, что вечером 24 апреля 2023г. позвонил сын, сказал, что попали в глаз, отец поехал за ним. В результате травмы сын не смог поступить в желаемое учебное заведение, вынужден ограничивать физические нагрузки, потерял стопроцентное зрение. В настоящее время также испытывает болевые ощущения, рекомендовано лечение.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Ковальской О.А., оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 24.04.2023г в вечернее время до 21 часа 45 минут Бакоян С.Т. находился на игровой площадке, расположенной в районе дома № 60 по ул. Чкалова г. Ярославля. Будучи в указанном месте, Бакоян С.Т. произвел несколько выстрелов из имевшегося при нем пневматического пистолета в сторону деревьев. В результате одного из выстрелов пуля попала в металлический забор, отрекошетила от него, изменила свое направление в обратную сторону и ударила в левый глаз несовершеннолетнему Блинову А.И., который находился на вышеуказанной площадке.

25.04.2023г. Блинов А.И. в связи с полученным повреждением левого глаза обратился за медицинской помощью, был госпитализирован в ГБУЗ ЯО «Областная клиническаябольница».

В результате действий Бакояна С.Т. несовершеннолетнему Блинову А.И. причинена травма левого глаза: кровоизлияние в переднюю камеру (гифема) левого глаза, повреждение радужки по зрачковому краю слева. Исходом данной травмы явилось нарушение остроты зрения (0,7) на левый глаз, острота зрения на левый глаз до травмы составляла 1,0. Данное состояние привело к стойкой утрате общей трудоспособности Блинова А.И. в размере 5% (пяти процентов) (в соответствии с п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин. Приложение к Медицинским криз определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с заключением эксперта №1583 от 25.09.2023г. – 30.10.2023г. у Блинова А.И. имелась травма левого глаза: кровоизлияние в переднюю камеру (гифема) левого глаза, повреждение радужки по зрачковому краю слева. Вышеуказанная травма левого глаза могла возникнуть от однократного воздейст­вия твердого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую по­верхность, в срок, указанный в настоящем постановлении. Исходом травмы левого глаза гр. Блинова А.И. явилось нарушение остроты зре­ния (0,7) на левый глаз, острота зрения на левый глаз до травмы составляла 1,0. Данное состояние, привело к стойкой утрате общей трудоспособности гр. Блинова А.И. в размере 5% (пяти процентов) (в соответствии с п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, от­равлений и других последствий воздействий внешних причин. Приложение к Ме­дицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоро­вью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соци­ального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).Таким образом, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности 10% (деся­ти процентов), причиненный вред здоровью гр. Блинова А.И. относится к легкому (в соответствии с п. 8.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Ми­нистерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).

В соответствии со ст. 12, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Блинову А.И., суд учитывает возраст несовершеннолетнего, степень испытанных им физических страданий, учитывая заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, получение травмы в период государственной итоговой аттестации, последствия травмы, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 400000 руб., что будет отвечать признакам разумности и справедливости.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в указанном размере. Исходя из установленных обстоятельств дела, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░