Решение от 17.11.2022 по делу № 1-601/2022 от 03.10.2022

КОПИЯ

№

УИД №RS0№-45

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 ноября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

единолично,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

защитника подсудимой ФИО3 в лице адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из коллегии адвокатов «Гильдия» ПАСО,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из коллегии адвокатов «Гильдия» ПАСО,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, корейца, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, разведенного, со средним профессиональным образованием, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 2007, 2011 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, со средним профессиональным образованием, не работающей, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1 (3 преступления), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1 (2 преступления), 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1 (2 преступления), 30 ч.3, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь около торгового центра «Алтын», расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение принадлежащего ООО «ТД Миндаль» товара в магазине «Миндаль», расположенном по адресу: <адрес>, распределив при этом между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым они должны были тайно похитить продукцию, сложив ее в ручную кладь, находящуюся при себе, а затем покинуть помещение супермаркета, выйдя через разные кассовые зоны, с целью скрыть свои преступные действия от посторонних лиц. Далее ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя преступный умысел их группы, с указанной целью в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Миндаль», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, путем свободного доступа тайно похитили следующее принадлежащее ООО «ТД Миндаль» имущество: 1) 1 бальзам «Пантин», объемом 360 мл, стоимостью 360 рублей 03 копейки за 1 штуку без учета НДС; 2) 1 шампунь «Пантин», объемом 360 мл, стоимостью 268 рублей 45 копеек за 1 штуку без учета НДС; 3) 1 шампунь «ХиШ», объемом 400 мл, стоимостью 417 рублей 82 копейки за 1 штуку без учета НДС; 4) 2 шампуня «ХиШ» цитрусовая свежесть, объемом 400 мл каждый, стоимостью 417 рублей 82 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 835 рублей 64 копейки без учета НДС; 5) 1 бутылку рома «Шарманс» резерв, объемом 0,7 л, стоимостью 1 750 рублей 00 копеек за 1 штуку без учета НДС, которые ФИО3 и ФИО2 сложили в рюкзак, находящийся при ФИО2, и: 6) 1 бальзам «Пантин», объемом 360 мл, стоимостью 268 рублей 45 копеек за 1 штуку без учета НДС; 7) 1 шампунь «Пантин», объемом 400 мл, стоимостью 360 рублей 03 копейки за 1 штуку без учета НДС; 8) 1 шампунь «ХиШ», объемом 400 мл, стоимостью 417 рублей 82 копейки за 1 штуку без учета НДС; 9) 2 шампуня «ХиШ», объемом 400 мл каждый, стоимостью 417 рублей 82 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 835 рублей 64 копейки без учета НДС; 10) 1 бутылку текилы «Ольмека» альт репос, объемом 0,7 л, стоимостью 1 836 рублей 00 копеек за 1 штуку без учета НДС, которые ФИО3 и ФИО2 сложили в сумку, находящуюся при ФИО3.

После чего, ФИО2, удерживая при себе рюкзак, а ФИО3, удерживая при себе сумку, с находящимся внутри вышеуказанным имуществом, проследовали к кассовой зоне магазина, через которую попытались с места преступления скрыться. Однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, по причине того, что их преступные действия были замечены контролером ООО «ТД «МИНДАЛЬ» - Свидетель №1, который задержал ФИО3 и Цоя Е.Г., а похищенное имущество было изъято.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО3 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ТД «МИНДАЛЬ», на общую сумму 7 349 рублей 88 копеек без учета НДС.

Описанные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Она же, ФИО3 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в торговом центре «Алтын», расположенном по адресу: <адрес>, увидела представляющие для нее материальную ценность две женские сумки черного цвета, а также в торговой секции № увидела представляющий для нее материальную ценность рюкзак черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, которые решила похитить.

Далее, ФИО3, в тот же период времени, находясь в торговой секции № торгового центра «Алтын», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что никто не наблюдает за ее преступными действиями и не может их предотвратить, путем свободного доступа, тайно похитила две женские сумки черного цвета (код товара В 223 Е-К), принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 1 300 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 2 600 рублей 00 копеек без учета НДС, которые ФИО3 положила в пакет, находящийся при ней.

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, проследовала в торговую секцию № торгового центра «Алтын», расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что никто не наблюдает за ее преступными действиями и не может их предотвратить, путем свободного доступа, тайно похитила рюкзак черного цвета (код товара 06775), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 900 рублей 00 копеек без учета НДС, который ФИО3 положила в пакет, находящийся при ней.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек.

Описанные действия подсудимой ФИО3 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении них приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии своих защитников и государственного обвинителя пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершении преступлений полностью признают, в содеянном раскаиваются. Также подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитник подсудимой ФИО3 адвокат ФИО10 и защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО9 поддержали ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 и просили суд удовлетворить их.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ТД Миндаль», потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе следствия, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, по каждому преступлению квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 следует квалифицировать:

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку они своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 также следует квалифицировать:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль каждого из подсудимых в содеянном по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, их личности:

ФИО2 ранее судим, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.21-24), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет травму ноги, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, 2007 года рождения, и малолетний ребенок, 2011 года рождения;

ФИО3 ранее судима, совершила покушение на умышленное преступление средней тяжести (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и умышленное преступление небольшой тяжести (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), вину по двум преступлениям признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.81), с октября 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья» (т.2 л.д.82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет заболевания, оказывает материальную и бытовую помощь матери-пенсионерки, имеющей хронические заболевания, и внукам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО3, суд учитывает: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания, и внукам.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 были задержаны непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на месте, и в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято похищенное имущество.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования у суда не имеется.

ФИО2 имеет судимость за преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО3 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, роли каждого в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых ФИО2, ФИО3 и условия жизни их семьи, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд находит возможным назначить ФИО2 и ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ (по каждому преступлению), ч.3 ст.68 УК РФ (в отношении подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и для изменения категории преступления от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по каждому из подсудимых) не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 учитывая сведения о их личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, ФИО3, отсутствие у последней отягчающих обстоятельств, и отягчающее наказание обстоятельство у ФИО2.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО2, ФИО3 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ в виду установления отягчающего обстоятельства.

Наказание подсудимой ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ (по каждому преступлению), ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 500 рублей 00 копеек, который потерпевший Потерпевший №1 поддержал. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признала в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97,99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 1 ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 360 ░░, 1 ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 360 ░░, 1 ░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 400 ░░, 2 ░░░░░░░ «░ ░ ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 400 ░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░ 0,7 ░., 1 ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 360 ░░, 1 ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 400 ░░, 1 ░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 400 ░░, 2 ░░░░░░░ «░ ░ ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 400 ░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 0,7 ░ (░.1 ░.░.29) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 2 DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.1 ░.░.109, 138), CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.204), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░) (░.1 ░.░.98-105), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░17