Решение по делу № 33-6750/2022 от 04.08.2022

УИД 05RS0032-01-2022-000122-45

Судья Магомедов Т.М.

Дело № 33-6750-22 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповым А.М.,

рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокурора на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 17.02.2022 удовлетворены исковые требования Закарьяевой З.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Определением Левашинского районного суда от 24.06.2022 года исправлены допущенные в решении от 17.02.2022 арифметические ошибки и описки, удалив абзац 2 страницы 8 мотивировочной части решения, гласящий «Согласно представленных ответчиком справок о доходах Закарьяевой З.М. в должности оператора ЭВ и ВМ ТУ Левашинского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за период 12 месяцев до фактического отстранения Закарьяевой З.М. от должности (ноябрь 2020 – октябрь 2021 включительно) среднедневная заработная плата составляет 305512:12:29,3 = 868,92 рублей. За 86 дней заработок составляет 86 х 868,92 = 74727,12 рублей», исправив в резолютивной части решения абзац «Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Закарьяевой З. М. за вынужденный прогул заработную плату за 86 дней (с 23 ноября 2021 года по 17 февраля 2022 года) – 74727,12 рублей» на абзац «Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Закарьяевой З. М. средний заработок за период вынужденного прогула с момента увольнения 23.11.2021 года по день восстановления на работе, то есть 17.02.2022 года».

В частном представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения об исправлении описки в решении суда от 17.02.2022 года.

Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем, своим определением от 24.06.2022 судья не исправил арифметические ошибки и описки, а фактически изменил первоначально принятое решение.

Частное представление рассмотрено с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 17.02.2022 удовлетворены исковые требования Закарьяевой З.М.о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Определением от 24.06.2022 Левашинского районного суда исправлены допущенные в своем решении от 17.02.2022 арифметические ошибки и описки.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос об исправлении описки в решении суда, суд первой инстанции исходил из того, что в резолютивной части решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 17.02.2022 года допущена описка, удалив абзац 2 страницы 8 мотивировочной части решения, гласящий «Согласно представленных ответчиком справок о доходах Закарьяевой З.М. в должности оператора ЭВ и ВМ ТУ Левашинского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за период 12 месяцев до фактического отстранения Закарьяевой З.М. от должности (ноябрь 2020 – октябрь 2021 включительно) среднедневная заработная плата составляет 305512:12:29,3 = 868,92 рублей. За 86 дней заработок составляет 86 х 868,92 = 74727,12 рублей», исправив в резолютивной части решения абзац «Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Закарьяевой З. М. за вынужденный прогул заработную плату за 86 дней (с 23 ноября 2021 года по 17 февраля 2022 года) – 74727,12 рублей» на абзац «Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Закарьяевой З. М. средний заработок за период вынужденного прогула с момента увольнения 23.11.2021 года по день восстановления на работе, то есть 17.02.2022 года».

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он был сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, которые не отменяют и не изменяют решение суда.

Между тем, определением от 24.06.2022 г. суд под видом исправления описки изменил содержание решения, исключив в резолютивной части выводы об исчислении размера средней заработной платы, подлежащей взысканию в пользу Закарьяевой З.М., и периода вынужденного прогула. Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2022 года отменить.

Председательствующий