Решение по делу № 2-1675/2022 от 01.02.2022

2-1675/2022

24RS0013-01-2022-000370-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к Игольниковой О.А. в котором просит взыскать с Игольниковой О.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №№ за период с 22.04.2014г. по 21.03.2017г. в размере 36 037 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 21.04.2014г. между АО «ОТП Банк» и Игольниковой О.А. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 59000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последнего перед кредитором образовалась задолженность. 21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикИгольникова О.А., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2014г. на основании заявления- оферты Игольниковой О.А., между АО «ОТП Банк» и Игольниковой О.А. заключен договор займа денежных средств №№. Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 59 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, срок кредитования 18 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых, ежемесячный платеж не позднее 21 числа каждого месяца (л.д.16-19).

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

В соответствии с п. 5.1.6. банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности (л.д.19).

21.03.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор об уступке права (требования) № в рамках которого право требования задолженности по договорам займа, в том числе и по договору № перешло к истцу, сумма уступаемых прав по договору 59 886 руб. 22 коп. (л.д.31-34).

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика составляет 59886 руб. 22 коп., из которых 36037 руб. 44 коп. просроченная ссудная задолженность, 23848 руб. 78 коп. просроченная задолженность по процентам (л.д.5).

Денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в порядке ст.56ГПК РФ суду не предоставил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 36037 руб. 44 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 59886 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 58 коп., оплаченные платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>а <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №ПО№/НСК от 21.04.2014г. в размере 59886 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022 года.