УИД 52RS0045-01-2024-000159-42
5-18/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саров 27 января 2024 года
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Полякова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гончара В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Гончара В. В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего региональным представителем в ООО «Лэд свет», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (со слов), инвалидом не являющегося, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
**** в 20 час. 20 мин. Гончар В.В., находясь по адресу; ..., нарушил тем самым общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гончару В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Гончаром В.В. не заявлено.
В судебном заседании Гончар В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что все ругаются нецензурной бранью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Гончара В.В., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признания Гончаром В.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от **** ..., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Гончар В.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;
- объяснениями свидетеля Шотина В.В. от ****;
- рапортом начальника ОУУП и ПДН Телегина А.В., согласно которому, **** в 20 час. 20 мин. Гончар В.В., находясь по адресу; ..., выражался нецензурной бранью.
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому Гончар В.В. был доставлен **** в 20 час. 25 мин. в МУ МВД России по ЗАТО Саров для составления административного протокола;
- протоколом задержания № от ****, согласно которому Гончар В.В. задержан 20 часов 25 минут **** и водворён в комнату для задержанных в административном порядке;
- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой в течение года Гончар В.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.
Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
Исследованные материалы дела свидетельствуют о нарушении общественного порядка, Гончаром В.В. в виде нецензурной брани, демонстративного неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.
Действия Гончара В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности Гончара В.В., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 25 ░░░░░ 25.01.2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░