Решение по делу № 33-27113/2015 от 26.10.2015

Судья: Быстрякова О.А. дело № 33-27113/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Гусевой Е.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2015 года апелляционную жалобу Тарабакина В. С. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 июля 2015 года по делу по иску Тарабакина В. С. к ООО «ПФК «Виктория-5» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения дефектов, путем замены оконных блоков,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Тарабакина В.С.- Романичева И.Г., представителя ООО «ПФК «Виктория-5» - Трусова С.С.,

УСТАНОВИЛА:

Тарабакин В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПФК «Виктория-5» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения дефектов, путем замены оконных блоков в размере 320000 руб., из которых рыночная стоимость ремонтных работ по замене окон составляет 100000 руб., стоимость 4-х пластиковых окон-100000 руб., компенсация морального вреда - 120000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В его квартире ООО «ПФК «Виктория-5» были установлены 4 некачественных пластиковых окна. Многочисленные претензии к ООО «ПФК «Виктория-5» по решению данного вопроса результата не дали. В квартире очень холодно из-за некачественных окон и дефектов монтажа. Окна непригодны для жилого помещения, имеют производственные дефекты и дефекты монтажа. Стоимость ущерба составляет 320000 руб.

В судебном заседании Тарабакин В.С. и его представитель по доверенности Романичева И.Г. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ПФК «Виктория-5» по доверенности Глушков В.Г. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ПФК «Виктория-5» в пользу истца взысканы денежные средства, необходимые для устранения дефектов, путем замены одного оконного блока, в размере 12249 руб. 06 коп., компенсация морального вреда, в размере 5000 руб. и штраф в размере 8624 руб. 53 коп., а всего 25873 руб. 59 коп. Также с ООО «ПФК «Виктория-5» в пользу бюджета г.о. Балашиха Московской области взыскана госпошлина в размере 789 руб. 96 коп.

Не согласившись с постановленным решением суда, Тарабакин В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2. ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее, чем за четырнадцать дней и позднее, чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

В соответствии с ч. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или не устранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между ООО «ПФК «Виктория-5», ООО «ИнвестКапитал» и ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» был заключен договор генерального подряда <данные изъяты> на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями.

<данные изъяты> между ООО «ПФК «Виктория-5» и ООО «ИнвестКапитал» был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик ООО «ПФК «Виктория-5» обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой <данные изъяты> по ГП), по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке, находящимся у застройщика на праве собственности и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект, находящийся по адресу: <данные изъяты> (п. 1.1. Договора). Объектом долевого строительства являются 175 квартир, общей площадью 11863,09 кв.м., в том числе и квартира № <данные изъяты>, номер на этаже <данные изъяты>, номер секции 6, этаж <данные изъяты>, общей площадью квартиры по проекту 66,46 кв.м.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что объект долевого строительства передается участнику со следующей отделкой: входная деревянная дверь, холодное водоснабжение в объеме стояков, горячее водоснабжение в объеме стояков, отопительная система с установкой обогревательных приборов, оконные блоки из ПВХ, подоконники, отливы, балконная дверь, остекление лоджии, электромонтажные работы: ввод электрических кабелей в квартиру с установкой квартирного электрощита. Квартира передается без установки в ней внутриквартирных дверей, без цементной стяжки и выполнения других отделочных работ, не указанных в п. 1.2 настоящего договора. Остальные отделочные работы в квартире, а также установка сантехнического и иного оборудования не входят в цену договора и производятся участником по своему усмотрению самостоятельно и за свой счет после подписания сторонами передаточного акта.

<данные изъяты> между ООО «ИнвестКапитал» и Тарабакиным В.С был заключен договор № <данные изъяты> уступки права требования, по условиям которого ООО «ИнвестКапитал» уступает на возмездной основе, а Тарабакин В.С. принимает право требования к ООО «ПФК «Виктория-5» на объект долевого строительства в виде жилого помещения многоквартирного дома № <данные изъяты> по ГП, строящегося (создаваемого) на земельном участке, по адресу: <данные изъяты>, находящемся в собственности ООО «ПФК «Виктория-5», на основании свидетельства о праве собственности от <данные изъяты> по проекту планировки и имеющего в соответствии с проектной документацией следующие характеристики: номер квартиры <данные изъяты>, номер на этаже <данные изъяты>, номер секции 6, этаж <данные изъяты>, количество комнат-2, общей площадью квартиры по проекту 66,46 кв.м. (п. 1 Договора). ООО «ИнвестКапитал» уступает право требования объекта долевого строительства, указанного в п. 1 настоящего договора, Тарабакину В.С. за сумму, в размере 4054060 руб.

Квартира передана истцу <данные изъяты> на основании акт приема-передачи.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в соответствии требованиями действующего законодательства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> года.

Согласно заключения эксперта ООО <данные изъяты> от <данные изъяты> года, проведенной по инициативе истца, следует, что при проверки качества изготовления и монтажа, предъявленных к экспертизе четырех оконных блоков, выявлены производственные дефекты и дефекты монтажа (л.д. 20-24).

Тарабакин В.С. неоднократно обращался в ООО «ПФК «Виктория-5» с претензией и просьбой решить вопрос с заменой оконного блока и выплатой неустойки. Однако до настоящего времени требования истца не были удовлетворены.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «ЭкспертКонсалтЦентр». По результатам проведения экспертизы установлено, что оконные блоки, установленные в квартире Тарабакина В.С., по адресу: <данные изъяты> имеют дефекты. Оконные блоки в квартире Тарабакина В.С. соответствуют проектной документации, условиям договора <данные изъяты> участия в долевом строительстве от <данные изъяты> и <данные изъяты> уступки прав требования и требованиям строительных норм и правил. Дефекты оконных блоков, выявленные в результате натурного осмотра возникли в результате некачественно произведенных монтажных работ. Причиной возникновения дефектов одностворчатого оконного блока, распложенного в помещении, общей площадью 14,6 кв.м. является некачественно произведенные монтажные работы и вероятней всего производственный брак. Стоимость изготовления и замены оконных блоков в квартире Тарабакина В.С. с учетом необходимости их соответствия проектной документации и техническим характеристикам ранее установленных оконных блоков составляет: стоимость изготовления оконных блоков-26647руб. 05 коп.; стоимость замены оконных блоков-30647 руб. 05 коп. Техническая возможность устранения дефектов оконных блоков без производства замены оконных блоков в квартире Тарабакина В.С., по адресу: <данные изъяты>, имеется, кроме оконного блока, расположенного в помещении, общей площадью 14,6 кв.м. В процессе натурного осмотра оконных блоков, расположенных в квартире № <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> экспертом установлены следующие факты: в помещении кухни светопрозрачные конструкции представляют собой балконный блок (дверь и окно) из ПВХ-изделий с двухкамерным стеклопакетом. Данные изделия выполнены из ПВХ профиля. При детальном натурном осмотре выявлены следующие дефекты: створки закрываются не герметично, ручки на данных изделиях в закрытом положении не становятся в вертикальное положение при этом створки относительно друг к другу имеют отклонения от горизонтали. Отклонение от горизонтали левой створки относительно горизонтали правой створки составляет 10 мм, что является нарушением п. 5.2.6. ГОСТ 30674-99. С внешней стороны профиля на водосливных отверстиях отсутствует защита из декоративных козырьков, что является нарушением п.п. 5.9.6 ГОСТ 30674-99. Горизонтальный импост балконной двери имеет дефект в виде образования щели между импостом и профилем. Что приводит к беспрепятственному проникновению холодного воздуха через данные расхождения в помещение кухни. Нижний профиль оконного блока имеет признаки некачественного нанесения герметика в виде высохших следов желтого цвета, что негативно влияет на эстетические и потребительские свойства изделия. По характеру выявленных дефектов, эксперт пришел к выводу о том, что данные дефекты образовались в результате некачественно произведенных монтажных работ при этом их возможно устранить без замены данных оконных блоков. В жилой комнате общей площадью 21,7 кв.м. светопрозрачная конструкция представляет собой двухстворчатое ПВХ-изделие с двухкамерным стеклопакетом. Данное изделие выполнено из ПВХ профиля. Одна из створок выполнена с поворотно-откидным механизмом, вторая створка с поворотным механизмом. При детальном натурном осмотре данных изделий выявлены следующие дефекты: створка расположена справа закрывается не герметично, ручка на данном изделии в закрытом положении не становится в вертикальное положение. Створки данного оконного блока относительно друг к другу имеют отклонения от горизонтали. Отклонение от горизонтали левой створки относительно горизонтали правой створки составляет 5 мм, что является нарушением п.п. 5.2.6. ГОСТ 30674-99. С внешней стороны профиля на водосливных отверстиях отсутствует защита из декоративных козырьков, что является нарушением пп. 5.9.6 ГОСТ 30674-99. По характеру выявленных дефектов, эксперт пришел к выводу о том, что данные дефекты образовались в результате некачественно произведенных монтажных работ, при этом данные дефекты возможно устранить без замены оконного блока. В жилой комнате общей площадью 14,6 кв.м. светопрозрачные конструкции представляют собой два одностворчатых ПВХ-изделия с двухкамерным стеклопакетом, механизм открывая створок поворотно-откидной. Данные изделия выполнены из ПВХ профиля. Один из оконных блоков расположен справа, имеет следующие дефекты: створка закрывается негерметично, что способствует проникновению атмосферных осадков во внутреннюю часть помещения, при этом данная створка открывается лишь в положении «поворотная», положение «откидное» не функционирует; створка имеет дефект в виде отклонения от горизонтали, отклонение от горизонтали составляет 10 мм, что является нарушением пп. 5.2.6 ГОСТ 30674-99; коробка оконного блока смонтирована с отклонением от горизонтали и вертикали, разница отклонения от вертикали нижней части коробки от вертикали верхней части составляет 20 мм, что является нарушением требований ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»; с внешней стороны профиля на водосливных отверстиях отсутствует защита из декоративных козырьков, что является нарушением пп. 5.9.6 ГОСТ 30674-99. По характеру выявленных дефектов, эксперт пришел к выводу о том, что выявленный дефект в виде не функционирования механизма створки «откидное» вероятней всего является производственным браком, а иные дефекты данного оконного блока являются следствием некачественно произведенных монтажных работ, при этом для устранения выявленных дефектов оконного блока необходимо произвести мероприятия по его замене на аналогичное новое изделие. В таблице № 1 представлена стоимость изготовления и замены оконного блока дефекты которого возможно устранить лишь путем полной замены данного оконного блока, которая составляет 12249 руб. 06 коп. (6481 руб. 50 коп.-стоимость изготовления оконного блока+5767 руб. 56 коп.-стоимость замены оконного блока). Второй из оконных блоков, расположенный в данной жилой комнате слева относительно входа в помещение представляет собой одностворчатое ПВХ-изделие с двухкамерным стеклопакетом, механизм открывания створки «поворотно-откидной». При проведении натурного осмотра данного оконного блока выявлены следующие дефекты: коробка оконного блока смонтирована с отклонением от горизонтали и вертикали, разница отклонения от вертикали нижней части коробки от вертикали верхней части составляет 18 мм, что является нарушением требований ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»; с внешней стороны профиля на водосливных отверстиях отсутствует защита из декоративных козырьков, что является нарушением пп. 5.9.6. ГОСТ 30674-99; водосливные отверстия имеют заусенцы, что является нарушением пп. 5.9.6. ГОСТ 30674-99. По характеру выявленных дефектов, эксперт пришел к выводу о том, что данные дефекты образовались в результате некачественно произведенных монтажных работ, а дефекты в виде наличия заусенцев на водосливных отверстиях возникли в результате производства данного оконного блока в заводских условиях, при этом все выявленные дефекты возможно устранить без замены оконного блока

Установив указанные обстоятельства, суд, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска, установив, что лишь один оконный блок имеет дефекты, которые возможно устранить только путем полной замены оконного блока. Стоимость изготовления и замены оконного блока, дефекты которого возможно устранить лишь путем полной замены оконного блока составляет 12249 руб. 06 коп. Иные оконные блоки в квартире истца Тарабакина В.С. имеют дефекты, данные дефекты оконных блоков являются следствием некачественно произведенных монтажных работ, при этом дефекты возможно устранить без замены оконных блоков. В связи с чем, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма, в размере 12249 руб. 06 коп.

Также правомерно с ответчика в пользу истца судом первой инстанции взыскан штраф, предусмотренный пунктом6 статьи13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 8624 руб. 53 коп. (12249 руб. 06 коп.+5000 руб. 00 коп./2).

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив факт нарушения прав потребителя действиями ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере 5 000 рублей. Выводы суда в указанной части соответствуют положениям ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену или изменение решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом оценки суда первой инстанции, по ним в решении имеются мотивированные выводы, с которыми согласилась судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда как законное и обоснованное отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 июля 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарабакина В. С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи