О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 14 февраля 2018 года.
Судья Советского районного суда г. Самары Саменкова С.Е., ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Петроэлектросбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель АО «Петроэлектросбыт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просит выдать судебный приказ о взыскании с должника Маликовой Н.В. в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7833 руб. 39 коп., а также о взыскании с должника в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа АО «Петроэлектросбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду г. Самары.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа АО «Петроэлектросбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в адрес заяивтеля с приложенными документами.
Разъяснить заявителю право обращения с аналогичным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья: