Решение от 07.02.2024 по делу № 2-40/2024 от 16.01.2024

УИД: 60RS0001-01-2023-007098-62 Производство №2-40/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красногородск                               07 февраля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, в соответствии с которым застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из квартиры № указанного дома, собственниками которой являются ответчики.

ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 134 867,58 рублей, в связи с чем, перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с ответчиков.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела в Кронштадтский районный суд по месту регистрации большинства ответчиков.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела в Кронштадтский районный суд по месту регистрации большинства ответчиков.

Законный представитель недееспособного ответчика ФИО4 – и.о. директора ГБУ СО Псковской области «Красногородский дом интернат» ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 и его законного представителя.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы заявленных ходатайств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

    Из представленных в суд материалов следует, что ответчик ФИО4 с 2009 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Решением Псковского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным, в настоящее время помещен под надзор в ГБУСО ПО «Красногородский дом-интернат», в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в учреждении по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, заявил ходатайство о передаче дела в Кронштадтский районный суд по месту регистрации.

    Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, заявил ходатайство о передаче дела в Кронштадтский районный суд по месту регистрации.

    Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным в данном случае удовлетворить ходатайства ответчиков ФИО2, ФИО3 применить положения ч.2 ст. 33 ГПК РФ и передать дело на рассмотрение в Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░