Решение по делу № 2-3373/2021 от 16.09.2021

Производство № 2-3373/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          6 октября 2021 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре    Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 67RS0003-01-2021-005590-05 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Филиппову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18.03.2005 между сторонами заключен кредитный договор № 31125060, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 50 000 руб., на 730 дней, до 22.03.2007 под 19% годовых. Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов, график платежей, с которыми ответчик ознакомлен и согласился. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными платежами в сроки и размерах, указанных в графике платежей. Условия договора Филипповым О.В. надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени кредит не погашен, остаток задолженности составляет 59 094 руб. Истец просит взыскать сумму долга, а также 1 972,82 руб. расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Филиппов О.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2005 на основании заявления Филиппова О.В. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 31125060, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 50 000 руб., на 730 дней до 22.03.2007 под 19% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с которыми заемщик ознакомлен и согласился.

Банк в рамках заключенного между сторонами договора открыл заемщику счет, куда перечислил сумму испрашиваемого кредита.

Согласно условиям Договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться ежемесячно, равными платежами размер и сроки возврата которых указаны в графике платежей.

Как следует из искового заявления, условия договора Филипповым О.В. надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени кредит не погашен, остаток задолженности составляет 59 094 руб. На требования Банка о возврате задолженности ответчик не реагирует. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Вместе с тем, ответчик в своих возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу установленного между сторонами соглашения, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения последним условий кредитного договора.

В виду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком на имя Филиппова О.В. выставлена заключительная счет-выписка с датой оплаты до 22.02.2006 (л.д. 30).

В связи с этим за восстановлением нарушенных прав и взыскании долга по кредитному договору банк вправе был обратиться в суд до 22.02.2009.

     В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

21.10.2019 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" мировым судьей судебного участка N 53 в г. Смоленске был вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова О.В. задолженности по кредитному договору.

Данный приказ на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 14.08.2020 (л.д. 37).

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 16.09.2021.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истцом пропущен.

При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 199 ГК РФ в иске должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

             Судья                                                                О.А. Волкова