Решение по делу № 2-3697/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-3697/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года             г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Турковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева ФИО5 к Чернозубову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чернозубову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и просит взыскать с Чернозубова ФИО8 в пользу Кузьмичева ФИО9 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чернозубовым ФИО10 заключен договор займа №. № (далее - Договор), по условиям которого ответчику для личных целей несвязанных с предпринимательской деятельности были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № Договора и приложению № к Договору заемщик обязуется возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оставшуюся часть займа возвратить в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения займа т.е. последним днем исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, на основании п. № Договора заемщик обязуется возвратить проценты за пользование займом и в случае просрочки исполнения обязательства неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от общей суммы займы. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа в полном объеме своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и договорной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на основании ст. 317.1 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом.

Истец Кузьмичев ФИО11. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу указанному в справке начальника МП № ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому району (л.д.№), и телефонограммой, с ходатайствами не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тe обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чернозубовым ФИО12 заключен договор займа №. № (далее - Договор), по условиям которого ответчику для личных целей несвязанных с предпринимательской деятельности истец передал денежные средства в сумма <данные изъяты> рублей (л.д.№). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № Договора и приложению № к Договору заемщик обязуется возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оставшуюся часть займа возвратить в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения займа т.е. последним днем исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, на основании п. № Договора заемщик обязуется возвратить проценты за пользование займом и в случае просрочки исполнения обязательства неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от общей суммы займы. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа в полном объеме своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и договорной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил (л.д.№).Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на основании ст. 317.1 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом.

Согласно cт. ст. 309-310 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата истцу суммы долга.

Таким образом, суд полагает, что сумма основного долга по расписке подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ: Предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления требования.

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга и процентов с ответчика на основании расписки и договора.

Кроме этого, в п. № Договора заемщик обязуется возвратить проценты за пользование займом и в случае просрочки исполнения обязательства неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от общей суммы займы. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа в полном объеме своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Доказательств возврата суммы долга, в судебном заседании не представлено. Расчеты взыскиваемых сумм представленные истцом являются арифметически верными и не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ: Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Отсюда с ответчика в пользу истица подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Кузьмичева ФИО13 к Чернозубову ФИО14 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Чернозубова ФИО15 в пользу Кузьмичева ФИО16 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Наро – Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро – Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: Е.Н. Шибаева