Решение по делу № 2-81/2019 от 18.12.2018

Дело №2- 81/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2019 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к Скоковой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скокову С. А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и по встречному иску Скоковой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к Скоковой О.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, обосновывая свои требования тем, что ответчица не уплатила добровольно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2016 г. (частично) по 31.12.2016 г. в размере 18966 рублей 58 коп.

Скоковой О.В. заявлен встречный иск о защите прав потребителя, в котором просит:

Признать незаконным расчет и начисление задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 по 21.11.2018 собственникам квартиры <адрес>, произведенный ООО «Теплоснаб».

Признать незаконными начисления ООО «Теплоснаб» платы за отопление за 2016-2018 годы по нормативу, установленному решением Совета народных депутатов Мысковского городского округа.

Обязать ООО «Теплоснаб» произвести корректировку платы за отопление собственникам квартиры <адрес>, согласно показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии за 2015-2017 годы.

Обязать ООО «Теплоснаб» производить начисление платы за отопление в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, согласно показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.

18 февраля 2019 года от ООО «Теплоснаб» поступило заявление об уточнении исковых требований.

Просит взыскать со Скоковой О. В. в пользу ООО «Теплоснаб» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2016г. по 31.12.2018г. в размере 91521 руб. 39 коп.

26 февраля 2019 года от Скоковой О.В. поступило ходатайство о привлечении соответчиком сособственника жилого помещения – Скокова С. А..

Определением Мысковского городского суда от 26 февраля 2019 привлечен к участию в деле в качестве соответчика - Скоков С. А..

11 марта 2019 года от Скоковой О.В. поступило уточнение встречных исковых требований.

Доводы мотивирует тем, что многоквартирный дом <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, который был принят в эксплуатацию с 20 декабря 2010 года, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в строящемся жилом доме.

В последующем ООО «Теплоснаб» осуществлялась проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составлялся акт повторного допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии.

Вместе с тем, повторно прибор учета тепловой энергии в эксплуатацию допускался незаконно.

Так, согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила коммерческого учета), акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 73 Правил коммерческого учета перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Из смысла пунктов 62-72 Правил коммерческого учета следует, что для повторного допуска прибора учета в эксплуатацию необходима техническая документация на прибор учета, в том числе проект узла учета.

Указанные обстоятельства следуют и из данных акта повторного допуска в эксплуатацию приборов узла учета тепловой энергии на отопление в жилом доме по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 Правил коммерческого учета установлено, что "ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно данным указанного акта прибор учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, повторно допущен в эксплуатацию с 07.10.2014 по 04.12.2017. Проверена комплектность необходимой технической документации.

Однако техническая (проектная) документация на указанный прибор учета тепловой энергии, в том числе проект узла учета, отсутствует.

Жители многоквартирного дома <адрес> в 2018 году обратились в ООО «Эталон Плюс» для проверки корректности работу прибора учета тепловой энергии. Однако при осмотре прибора учета специалист ООО «Эталон Плюс» не смог сделать соответствующее заключение, так как на узел учета отсутствовал проект. Также узел учета не был введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета, отсутствовали пломбы. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Эталон Плюс».

Согласно требованиям подпункта "в" пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при нарушении установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав (прибора) узла учета такой прибор (узел) учета считается вышедшим из строя, и показания его в любом случае не могут быть использованы для целей коммерческого учета тепловой энергии.

Таким образом, до 2018 года, в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета, прибор учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, считается не принятым в эксплуатацию. Показания прибора учета тепловой энергии являются некорректными и учитываться при начислении и корректировки платы за отопление не могут.

Законные основания для принятия показаний узла учета тепловой энергии в качестве расчетных в заявленный период 2016-2017 гг. отсутствуют.

Однако ООО «Теплоснаб» показания узла учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, использованы для корректировки платы на отопление собственникам <адрес>.

Так за 2015 год корректировка платы за отопление составила, согласно данным расчета, 8556,36 рублей, за 2016 - 9180,12 рублей, за 2017 - 5806,51 рублей, всего 23542,99 рублей.

Указанные корректировки являются незаконными.

Кроме того, ООО «Теплоснаб» произведен расчет и начислена плата за отопление и горячее водоснабжение собственникам квартиры <адрес> на сумму 91521 рубль 39 копеек за период с 01.02.2016 по 31.12.2018.

В указанную сумму включена корректировка за 2015-2017 гг.

Таким образом, размер платы за отопление и горячее водоснабжение, за минусом суммы корректировки, составляет 91521,39 - 23542,99=67978,40 рублей, за период с 01.02.2016 по 31.12.2018.

Расчет и начисление платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2016 по 31.12.2018, считает незаконным по следующим основаниям.

Так, на начало расчета, 01.02.2016 ООО «Теплоснаб» выставлены задолженность в размере 31856,60 рублей. Расчет данной задолженности не представлен, потому является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно представленного расчета, в мае 2016 года довыставлено 164,06 рублей. Указанную сумму считает необоснованной и не подлежащей взысканию.

В соответствии с расчетом за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 за отопление и горячее водоснабжение начислено: отопление 977,3*11=10750,3 рублей; горячее водоснабжение 842,46*5+874,2*6=4212,3+5245,2=9457,5 рублей. Всего 20207,8 рублей.

21.01.2019 Скоковой О.В. оплачена задолженность за отопление и горячее водоснабжение за 2016 год в размере 18967 рублей, квитанция приобщена к материалам дела.

Таким образом, задолженность за 2016 год составляет 20207,8-18967=1240,8.

В соответствии с расчетом за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 за отопление и горячее водоснабжение начислено: отопление 977,3*7=6841,1 рублей; горячее водоснабжение 874,2*6+925,77=5245,2+925,77=6110,97 рублей. Всего 13012,07 рублей.

За период с 01.08.2017 по 31.12.2017 расчет за отопление не верный.

Так, в соответствии с решением Совета народных депутатов Мысковского городского округа от 21.06.2017 № 35-н, размер платы на отопление для 10-этажного дома постройки после 1999 года составляет 29,52 руб./м2. Указанная плата установлена на период с 01.07.2017 до 01.07.2018.

Таким образом, ежемесячная плата на отопление, с учетом норматива, составляет 56,5*29,52=1667,88.

За период с 01.08.2017 по 31.12.2017 сумма оплаты за отопление и горячее водоснабжение составляет: отопление 1667,88*5=8339,4 рублей; горячее водоснабжение 925,77*5=4628,85 рублей. Всего 12968,25 рублей.

Всего за 2017 год сумма оплаты за отопление и горячее водоснабжение составляет 13012,07+12968,25=25980,32 рубля.

В июле и августе 2017 года Скоковой О.В. оплачено за отопление и горячее водоснабжение по 1500 рублей, всего 3000 рублей.

Таким образом, задолженность за 2017 год составляет 25980,32-3000=22980,32 рубля.

Расчет за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по начислению платы на отопление и горячее водоснабжение считает не верным.

Так, 27.12.2018 года Скоковой О.В. оплачено за отопление и горячее водоснабжения за ноябрь и декабрь 2018 года, согласно начислениям ООО «Теплоснаб» 4533 рубля. Квитанция приобщена к материалам дела.

Таким образом, задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 отсутствует.

В соответствии с решением Совета народных депутатов Мысковского городского округа от 21.06.2017 № 35-н, размер платы на отопление для 10-этажного дома постройки после 1999 года составляет 29,52 руб./м2. Указанная плата установлена на период с 01.07.2017 до 01.07.2018.

Таким образом, ежемесячная плата на отопление, с учетом норматива, составляет с 01.01.2018     до 01.07.2018 56,5*29,52=1667,88.

За период с 01.01.2018 до 01.07.2018 сумма оплаты за отопление и горячее водоснабжение составляет: отопление 1667,88*6=10007,28 рублей; горячее водоснабжение 925,77*6=5554,62 рубля. Всего 15561,9 рублей.

За период с 01.07.2018 по 31.10.2018, согласно расчета, за отопление и горячее водоснабжение начислено: за отопление 1286*4=5144 рублей; за горячее водоснабжение 980,37*4=3921,48 рублей. Всего 9065,48 рублей.

Всего за 2018 год, за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 сумма оплаты за отопление и горячее водоснабжение составляет 15561,9+9065,48 =24627,38 рублей.

В 2018 году за отопление и горячее водоснабжение мною оплачено 4700 рублей, в феврале 2018 года 2700 рублей и в сентябре 2018 года 2000 рублей.

Таким образом, задолженность за 2018 год составляет 24627,38 -4700=19927,38 рублей.

В настоящее время имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2016 по 31.10.2018 в сумме 1240,8+22980,32+19927,38=44148,5 рублей.

Расчет и начисление задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 23829,9 (67978,40-44148,5) считает незаконным.

Просит признать незаконным расчет и начисление корректировки платы за отопление собственникам квартиры <адрес> за 2015, 2016 2017 гг.

Обязать ООО «Теплоснаб» произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение собственникам квартиры <адрес>, исключив из начислений корректировки платы за отопление за 2015, 2016 2017 гг.

Признать незаконным расчет и начисление задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 собственникам квартиры <адрес> произведенный ООО «Теплоснаб», в сумме 23829,9 рублей.

Обязать ООО «Теплоснаб» произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 собственникам квартиры <адрес>, исключив из начислений задолженность в сумме 23829,9 рублей.

Взыскать с ООО «Теплоснаб» компенсацию морального вреда в пользу Скоковой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, в размере 30000 рублей.

Взыскать с ООО «Теплоснаб» в пользу Скоковой О. В. штраф.

26 марта от ООО «Теплоснаб» поступило заявление об увеличении исковых требований (л.д.243 т.1) в котором просит взыскать со Скоковой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скокова С. А. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016г. по декабрь 2018г. в размере 95836 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Теплоснаб» настаивал на заявленном иске и просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоснаб» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2016г. по 31.12.2018г. в размере 95836 руб. 71 коп. представил возражение на встречный иск (л.д.247-249).

Скокова О.В. настаивала на встречном иске представила возражение на иск (л.д.136-138).

Скоков С.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ООО УК Центр поддержала исковые требования ООО «Теплоснаб».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Скокова С.А..

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также При обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенных с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке « присоединенной сети.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно данным свидетельства о государственной регистрации права от 08 июля 2011 года (л.д.141 т.1), квартира <адрес> площадью 56,5 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Скоковой О.В., ФИО1 ФИО2., Скокову С.А., по 1/4 доли каждому, на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома № 16.02.2011г. В квартиру вселились 18 марта 2011 года.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> оснащен общедомовым прибором учёта тепловой энергии, который надлежащим образом допущен в эксплуатацию.

17 марта 2011 года узел ИТП принят в действующем состоянии ООО «Управляющая компания «Центр», что подтверждается актом. ООО «Управляющая компания «Центр» в спорный период обслуживала многоквартирный дом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 01 апреля 2011 года.

В силу п. 2.1. договора управления многоквартирным домом ООО «Управляющая компания «Центр» обязалось предоставлять коммунальные услуги, в том числе по отоплению.

В материалах дела имеется агентский договор № 1 от 01.01.2014г. (л.д.70-73), из которого усматривается, что ООО «Управляющая компания «Центр» возложило на ОАО «Мысковская энергосетевая компания» обязанности по начислению платы и сбору платы за горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с условиями агентского договора ОАО «Мысковская энергосетевая компания» обязалась отвечать за правильность начисления платы за отопление и горячее водоснабжение (п. 5.2. Договора).

Установлено, что с 01 июля 2012 поставщиком тепловой энергии является ООО « Теплоснаб», которое также обязалось осуществлять начисление платы и сбор платы за водоснабжение и отопление.

Факт получения тепловой энергии предоставляемой ООО « Теплоснаб» ответчиками не оспаривается.

При проведении сверки, оплаты по счетам (извещениям) от 28.07.2017 г. в размере 1 500 руб.; от 28.08.2017 г. в размере 1 500 руб.; от 14.09.2018 г. в размере 2 000 руб.; от 07.02.2018 г. в размере 2 700 руб. на общую сумму 7700 руб.. учтены в оплату спорного периода, т.к. на квитанциях указано назначение платежа за июль 2017 г.. за август 2017 г., за август 2018 г. и январь 2018 г. соответственно. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Скоковой О.В. произведена оплата 27.12.2018г. в сумме 4533 руб. и 21.01.2019г. в сумме (12251 руб. 68 коп. + 6715 руб. 32 коп.) = 18967 руб., что подтверждается квитанциями.

Оплата, произведенная по счету (извещению) в декабре 2018 года в размере 4 533 руб., судом учитывается в следующем порядке: учитывается сумма к оплате за расчетный период декабрь 2018г. в размере 2266 руб. 37 коп., а оставшаяся сумма (4533 руб. – 2266 руб. 37 коп.)= 2266 руб. 63 коп. учитывается в счет погашения ранее сложившейся задолженности (задолженность за предыдущие периоды 116770 руб. 42 коп. согласно счету извещению за декабрь 2018г.), т.к. в счете указана общая сумма задолженности в размере 116770 руб. 42 коп. без учета за декабрь, и назначение платежа потребителем в части оставшейся суммы в размере 2266 руб. 63 коп. не указано, суд учитывает денежную сумму 2266 руб. 63 коп. в погашение задолженности 116770 руб. 42 коп. - 2266 руб. 63 коп. = 114503 руб. 79 коп..

Оплата произведенная по счету (извещению) в январе 2019 года в размере 18 967 руб., судом учитывается в следующем порядке: учитывается сумма к оплате за расчетный период январь 2019г. в размере 2266 руб. 37 коп., а оставшаяся сумма (18 967 руб. – 2266 руб. 37 коп.)= 16700 руб. 63 коп. учитывается в счет погашения ранее сложившейся задолженности (задолженность за предыдущие периоды 114503 руб. 79 коп. согласно счету извещению за январь 2019г.), т.к. в счете указана общая сумма задолженности в размере 114503 руб. 79 коп. без учета за январь, и назначение платежа потребителем в части оставшейся суммы в размере 16700 руб. 63 коп. не указано, суд учитывает денежную сумму 16700 руб. 63 коп. в погашение задолженности 114503 руб. 79 коп. - 16700 руб. 63 коп. = 97803 руб. 16 коп..

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, которая за период с 01.02.2016г. по 31.12.2018г. составляет 97803 руб. 16 коп..

ООО «Теплоснаб» просит взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2016г. по 31.12.2018г. в размере 95836 руб. 71 коп., суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем находит подлежащим удовлетворению расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2016г. по 31.12.2018г. в размере 95836 руб. 71 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Теплоснаб» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с 01.02.2016г. по 31.12.2018г. в размере 95836 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию, предоставленный ООО «Теплоснаб» (л.д.244) принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 42.1 Правил предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 42(1) Правил N 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Следовательно, размер платы за отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, определяется, прежде всего, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Требования ответчика (встречный иск) о признании незаконным расчета и начисление корректировки платы за отопление собственникам квартиры <адрес> за 2015, 2016 2017 гг. и возложении обязанности на ООО «Теплоснаб» произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение собственникам квартиры <адрес>, исключив из начислений корректировки платы за отопление за 2015, 2016 2017 гг. не могут быть приняты судом.

Формула 3(2) приведена в пункте 3(2) приложения N 2 к Правилам. Применением ее корректирует размер платы, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом. Эта формула учитывает: размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год; общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Предусмотренный в абзацах третьем и четвертом пункта 42(1) Правил порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По смыслу соответствующих положений Правил N 354, корректировка платы за отопление - это приведение размера платы за отопление, выставленного в адрес собственников помещений в многоквартирном доме по нормативу, в соответствие с размером платы, выставленной в адрес управляющей компании в соответствии с показаниями узла коммерческого учета тепловой энергии. Целью корректировки является привести начисления населению в соответствие с платой за ту тепловую энергию, которую потребил многоквартирный дом в целом.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Теплоснаб» о перерасчете платы за отопление с учетом расчета корректировки, нельзя признать правильным, т.к. фактически требует возложить на ООО «Теплоснаб» обязанность произвести перерасчет способом, не предусмотренным для рассматриваемого случая и в нарушение требований п. 59 Правил.

ООО «Теплоснаб» в подтверждение расчета платы за отопление были представлены расчеты, основанные на исходных данных, полученных от коллективного (общедомового) прибора учета. В связи с чем, оснований не доверять данным расчетам у суда не имелось.

Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт неисправности коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Исходя из положений действующего законодательства, на управляющую организацию возложена обязанность по заключению договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета, а также по установке и вводу в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) входит в обязанность управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской и подпунктов "и" и "к" пункта 11 Правил N 491.

Поскольку факт нарушения прав потребителя по корректировке оплаты отопления со стороны ООО «Теплоснаб» судом установлен не был, не имеется у суда и правовых оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску о взыскании с ООО «Теплоснаб» компенсации морального вреда в пользу Скоковой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, в размере 30000 рублей и взыскании с ООО «Теплоснаб» в пользу Скоковой О. В. штрафа.

Не могут быть приняты судом также доводы встречного иска о том, что отсутствует техническая (проектная) документация на прибор учета тепловой энергии, в том числе проект узла учета, с ссылкой на осмотр прибора учета специалистом ООО «Эталон Плюс» (л.д.153 т.1), который не смог сделать соответствующее заключение, так как на узел учета отсутствовал проект, отсутствовали пломбы.

В материалах дела находятся копии документов: проект ООО «СаяныСпецСтрой» автоматизированной системы узла коммерческого учета тепловой энергии в водяной системе теплопотребления объект – жилой дом (по <адрес> строительный адрес) <адрес> с актом осмотра системы отопления и горячего водоснабжения (л.д.1-75 т.2), технические условия на установку прибора (л.д.76-78 т.2), Акты допуска в эксплуатацию приборов узла учета тепловой энергии (л.д.83-89).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При разрешении спора судом установлено, что квартира <адрес>, площадью 56,5 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Скоковой О.В., ФИО1 ФИО2., Скокову С.А., по 1/4 доли каждому.

Согласно справке (л.д.4 т.2) в квартире на регистрационном учете значатся Скокова О. В., ФИО2, ФИО1.

Доказательств того, что кто либо из сособственников не является пользователем спорного жилого помещения не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку не представлено доказательств, что в спорный период времени в квартире кто либо из сособственников не проживал и не пользовался коммунальными услугами, следовательно, при расчете данных услуг следует исходить из числа собственников квартиры, а не из числа фактически проживающих и пользующихся соответствующими услугами лиц, включая собственников квартиры.

Таким образом, доля Скоковой О.В., ФИО1 ФИО2 Скокова С.А. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в спорный период должна составлять по 1/4, и исходя из размера этой доли с ответчиков в пользу ООО «Теплоснаб» подлежит взысканию задолженность в размере 95836 руб. 71 коп. в долевом соотношении исходя из расчета по 23959 руб. 17 коп. с каждого из собственников Скоковой О.В., ФИО1 ФИО2 Скокова С.А..

Исходя из заявленных требований ООО «Теплоснаб» о взыскании со Скоковой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скокова С. А. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016г. по декабрь 2018г. в размере 95836 руб. 71 коп. и учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет, а самостоятельных требований к нему не заявлено, ходатайств о привлечении в качестве соответчика не заявлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 23959 руб. 17 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу ООО «Теплоснаб» также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6362 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.7 т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016г. по декабрь 2018г.:

со Скоковой О. В. в размере 23959 руб. 17 коп.

со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Скоковой О. В. в размере 23959 руб. 17 коп.

со Скокова С. А. в размере 23959 руб. 17 коп.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Скоковой О. В. о признании незаконным расчета и начисление корректировки платы за отопление собственникам квартиры <адрес> за 2015, 2016 2017 гг.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Скоковой О. В. о возложении обязанности на ООО «Теплоснаб» произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение собственникам квартиры <адрес>, исключив из начислений корректировки платы за отопление за 2015, 2016 2017 гг.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Скоковой О. В. о признании незаконным расчета и начисление задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 собственникам квартиры <адрес> произведенный ООО «Теплоснаб», в сумме 23829,9 рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Скоковой О. В. о возложении обязанности на ООО «Теплоснаб» произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 собственникам квартиры <адрес>, исключив из начислений задолженность в сумме 23829,9 рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Скоковой О. В. о взыскании с ООО «Теплоснаб» компенсации морального вреда в пользу Скоковой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, в размере 30000 рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Скоковой О. В. о взыскании с ООО «Теплоснаб» в пользу Скоковой О. В. штраф.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» расходы по оплате госпошлины:

Скоковой О. В. в размере 2120 руб. 60 коп.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Скоковой О. В. в размере 2120 руб. 60 коп.

Скокова С. А. в размере 2120 руб. 60 коп.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательному форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2019г.

Судья                                 И.В. Литвиненко