Решение по делу № 2-4399/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-4399/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Дроновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Калиновскому Р.Б. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Калиновскому Р.Б. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства ..., без г/н, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 89 636 руб. В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ** ** ** за совершение водителем административного правонарушения.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – ... без г/н, идентификационный номер ..., в связи с совершением водителем Калиновским Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 31.08.2018 Калиновский Р.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство ** ** ** в 04 час. 00 мин. было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

20.09.2018 в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с 30.08.2018 по 14.12.2018.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства /ч.11 ст.27.13 КоАП/.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с Калиновского Р.Б. подлежащими удовлетворению.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5 составили 2 350 руб., а расходы по его хранению за период с 04 час. 00 мин. ** ** ** до 23 час. 59 мин. ** ** ** /1 580 час./ составили 48 980 руб. /1 580 час. х 31 руб./.

На основании Приказа Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 №43/1-Т, действующему с 03.11.2018, расходы по хранению транспортного средства за период с 00 час. 00 мин. ** ** ** до 23 час. 59 мин. ** ** ** /983 час./ составили 38 337 руб. /983 час. х 39 руб./.

Таким образом, общая сумма расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства составит 89 667 руб. /2 350 + 48 980 + 38 337/.

При этом в пределах заявленных требований с Калиновского Р.Б, в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» следует взыскать 89 636 руб. расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (автомобиля ... без г/н, идентификационный номер ... за период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию 2 889,08 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Взыскать с Калиновского Р.Б. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» 89 636 рублей расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (... за период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с Калиновского Р.Б. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 2 889 рублей 08 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 26.04.2019.