Дело № 2-1799/18
ЗАОЧЕНО РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2018 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,
при секретаре Воротилиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Петрушак Елене Викторовне, Тихоновой Виктории Алексеевне, Петрушак Алексею Андреевичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Петрушак Е.В., Петрушак А.А., Тихонова В.А. проживают в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма.
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Петрушак Е.В., Петрушак А.А., Тихоновой В.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчики, проживающие по указанному адресу, имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2016 г. по май 2017 г. в сумме 68 439 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, пеню в размере 19 443 руб. 77 коп., а также уплаченную по иску госпошлину в размере 2 837 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Петрушак Е.В., Петрушак А.А., Тихонова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой по месту их жительства, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
От ответчика Петрушак Е.В. в суд поступил письменный отзыв на иск, согласно которому она не согласна с исковыми требованиями, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим исков в суд, при этом, все ежемесячные начисления ответчиками оплачены в полном объеме. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт проживания ответчиков по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Петрушак Е.В., наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ – Тихонова В.А., дочь, с ДД.ММ.ГГГГ – Петрушак А.А., муж.
Из искового заявления следует, что у ответчиков, проживающих по указанному адресу за период с февраля 2016 г. по май 2017 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 68 439 руб. 95 коп., из них:
- февраль 2016 г. – 3 833 руб. 51 коп.;
- март 2016 г. - 3 326 руб. 72 коп.;
- апрель 2016 г. - 2 505 руб. 76 коп.;
- май 2016 г. – 912 руб. 50 коп.;
- июнь 2016 г. – 19 669 руб. 59 коп.;
- июль 2016 г. – 2 321 руб. 21 коп.;
- август 2016 г. – 1 833 руб. 18 коп.;
- сентябрь 2016 г. – 2 189 руб. 63 коп.;
- октябрь 2016 г. – 2 494 руб. 08 коп.;
- ноябрь 2016 г. – 4 427 руб. 12 коп.;
- декабрь 2016 г. – 6 140 руб. 67 коп.;
- январь 2017 г. – 5 278 руб. 72 коп;
- февраль 2017 г. – 4 605 руб. 09 коп.;
- март 2017 г. – 4 074 руб. 49 коп.;
- апрель 2017 г. – 3 217 руб. 59 коп.;
- май 2017 г. – 1 609 руб. 09 коп.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчиками за указанный период были внесены следующие платежи по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения:
- февраль 2016 г. – 3 834 руб.;
- март 2016 г. - 3 327 руб.;
- апрель 2016 г. - 2 506 руб.;
- май 2016 г. – 931 руб.;
- июнь 2016 г. – 1 516 руб.;
- июль 2016 г. – 1 517 руб.;
- август 2016 г. – 1 518 руб.;
- сентябрь 2016 г. – 1 519 руб.;
- октябрь 2016 г. - 1 520 руб.;
- ноябрь 2016 г. – 3 508 руб.;
- декабрь 2016 г. – 4 574 руб.;
- январь 2017 г. – 5 014 руб.;
- февраль 2017 г. – 4 340 руб.;
- март 2017 г. – 3 810 руб.;
- апрель 2017 г. – 2 953 руб.;
- май 2017 г. – 1 516 руб.
Всего 43 904 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом за период с февраля 2016 г. по май 2017 г. составляет 24 535 руб. 95 коп.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков Петрушак Е.В., Петрушак А.А., Тихоновой В.А. в солидарном порядке в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2016 г. по май 2017 г. в размере 24 535 руб. 95 коп.
Доводы ответчицы Петрушак Е.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года.
В судебном заседании установлено, что в суд с иском о взыскании задолженности за период с февраля 2016 г. по май 2017 г. истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа отдела делопроизводства Первомайского районного суда <адрес> на исковом заявлении.
Таким образом, установленный действующим законодательством трехлетний срок исковой давности истцом пропущен не был.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с чем, с Петрушак Е.В., Петрушак А.А., Тихоновой В.А. в пользу ОА «ДГК» в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 8 176 руб. 38 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 1 181 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрушак Елены Викторовны, Тихоновой Виктории Алексеевны, Петрушак Алексея Андреевича в солидарном порядке в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 24 535 руб. 95 коп., пеню в размере 8 176 руб. 38 коп., возврат госпошлины в размере 1 181 руб. 37 коп., а всего 33 863 руб. 70 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.08.2018 г.
Судья: О.Е. Анциферова