Решение по делу № 12-48/2018 от 05.07.2018

Дело №12-48/2018

РЕШЕНИЕ

31 августа 2018 года                                                              пгт Красногвардейское

     Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Калюбиной А.Г., с участием защитника Денисова А.В.-Пискарева Д.А., рассмотрев жалобу защитника Денисова А.В. – Пискарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисова А.В. ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, управляя, возле <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Не согласившись с указанным постановлением защитник Денисова А.В.- Пискарев Д.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут возле <адрес> не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ и таковым не является.

        В судебное заседание Денисов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Его защитник в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, подтвердив, изложенные в ней доводы.

        Отдел ГИБДД МВД России по <адрес> о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен.

        Выслушав защитника, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, Денисов А.В. управляя, возле <адрес>, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие – стойку газопровода, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), письменными объяснениями Шеремет Ф.И., Емец И.Л.(л.д.4,5), рапортом (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым отДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого Денисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

В жалобе защитник указывает, что произошедшее событие не может быть признано дорожно-транспортным происшествием, исходя из понятия указанного в п.1.2 ПДД РФ и к таковому не приравнивается.

Данный довод основан на неверном толковании норм закона и не ставит под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что Денисовым А.В. был совершен наезд на сооружение, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Денисов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника об отсутствии какого-либо ущерба не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Денисова А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Денисова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Денисову А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

         При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи о привлечении Денисова А.В. к административной ответственности не имеется.

         Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

               Постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Денисова А.В. -Пискарева Д.А. -без удовлетворения.

    Судья                                                                                              А.Г. Калюбина