Решение по делу № 2-13389/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-13389/2024

50RS0026-01-2024-014082-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                            г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при помощнике судьи Казьмировой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Разновской Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к Разновской Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.09.2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и Разновской К.С. заключен договор потребительского займа № (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 09.10.2022 г.

17.03.2023 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством от 30.07.2020 г. №-КЛ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора денежные средства предоставляются заёмщику ем перечисления на счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путём выдачи займа наличными денежными средствами.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером (в случае получения займа наличными денежными средствами) или квитанцией, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней.

Период, за который образовалась изыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим пополнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.10.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 16.03.2023 г. (дата расчета задолженности).

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 3 Богдановического судебного района Свердловской области 12.05.2023 г. выдан судебный приказ № 2-1524/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановического судебного района Свердловской области суда от 01.06.2023 г. по заявлению Разновской К.С. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 09.10.2022 г. по 16.03.2023 г. в размере 75 000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела – 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца либо представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Разновская К.С., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, своего представителя не направила.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГK РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и Разновской К.С. заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 09.10.2022 г.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.03.2023 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством от 30.07.2020 г. №-КЛ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора денежные средства предоставляются заёмщику ем перечисления на счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путём выдачи займа наличными денежными средствами.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером (в случае получения займа наличными денежными средствами) или квитанцией, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней.

Период, за который образовалась изыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим пополнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.10.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 16.03.2023 г. (дата расчета задолженности).

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 3 Богдановического судебного района Свердловской области 12.05.2023 г. выдан судебный приказ № 2-1524/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановического судебного района Свердловской области суда от 01.06.2023 г. по заявлению Разновской К.С. судебный приказ был отменен.

В течение срока действия договора ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.10.2022 г. по 16.03.2023 г. составляет 75 000 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону и условиям кредитного договора, не оспорен, арифметически и методически верен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Разновской Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Разновской Ксении Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа от 22.09.2022 г. № за период с 09.10.2022 г. по 16.03.2023 г. в размере 75 000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела – 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.А. Семенова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2024 года.