Решение по делу № 33-1721/2023 от 25.04.2023

Судья Котешко Л.Л.                                                                         дело № 2-164/2023 г.

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-1721/2023 г.

                                                                                      (апелляционная инстанция)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2023 года                                                                   г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Авхимова В.А., Козуб Е.В.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу представителя Рябцевой Н.И. – Джавлаха С.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Неизмайлова В.А. к Рябцевой Н.И. , Шараевой Ю.Э. в качестве законного представителя Рябцева Е.С., нотариусу Лыковой Н.А. , о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                УСТАНОВИЛА:

Истец Неизмайлов В.А. обратился в суд с иском к ответчице                 Рябцевой Н.И. и, уточнив требования, просил признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное Рябцевой Н.И. на ? долю в общем имуществе супругов, в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>; признать частично недействительным договор дарения доли земельного участка, заключенный между Рябцевой Н.И. и Рябцевым Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения ? доли земельного участка; применить последствия недействительности частично ничтожной сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, вернув стороны в изначальное положение; признать право собственности Рябцева Е.С. в части ? доли земельного участка отсутствующим; признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 5/6 долей земельного участка, площадью 542 кв.м, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Неизмайлов А.Д. После смерти Неизмайлова А.Д. открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. При жизни наследодателем Неизмайловым А.Д. было составлено завещание, которым он все принадлежащее ему имущество завещал сыну – Неизмайлову В.А. Между тем, к наследованию имущества Неизмайлова А.Д. на обязательную долю в наследстве была призвана его супруга – Рябцева Н.И. При оформлении наследственных прав нотариус выделила из наследственной массы супружескую долю ответчицы на ? долю 5/12 долей, полагая, что указанное имущество приобретено супругами в период брака и является совместно нажитым имуществом. Однако, нотариус не учел того обстоятельства, что указанный земельный участок не являлся совместной собственностью супругов, поскольку был подарен Неизмайлову А.Д. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ его матерью Неизмайловой Е.М. В связи с чем оснований для выделения супружеской доли не имелось, а, следовательно, выданные нотариусом свидетельства подлежат признанию недействительными.

    Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от                             14.02.2023 г. иск удовлетворен, признано недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Рябцевой Н.И. в отношении земельного участка площадью 542 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, признан недействительным договор дарения доли земельного участка, заключенный между Рябцевой Н.И. и Рябцевым Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/2 доли указанного земельного участка, прекращено зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимость право собственности Рябцева Е.С. на ? долю указанного земельного участка, признано за Неизмайловым В.А. в порядке наследования по завещанию после смерти Неизмайлова А.Д. право собственности на 5/6 долей указанного земельного участка.

Не согласившись с решением, Рябцева Н.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств дела и нарушение норм материального и процессуального права. Так, по мнению апеллянта, суд не учел того обстоятельства, что предметом дарения Неизмайловой Е.М. являлся жилой дом, но не земельный участок. После смерти матери Неизмайлов А.Д. на основании судебного решения признал за собой право на спорный земельный участок. Таким образом, указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом и ? его доля подлежит выделению пережившему супругу, то есть действия нотариуса являются законными, а, соответственно, и свидетельства, выданные нотариусом, законны. Однако суд указанные доводы во внимание не принял и постановил незаконное решение, которым права ответчицы нарушил.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Неизмайлов А.Д.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу                                  <адрес>.

При жизни Неизмайлов А.Д. составил завещание, то есть распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав все свое имущество сыну Неизмайлову В.А.

В тоже время наследником имущества Неизмайлова А.Д. являлась его супруга Рябцева Н.И., имеющая право на обязательную долю.

Как усматривается из материалов наследственного дела, открытого после смерти Неизмайлова А.Д., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились сын умершего – Неизмайлов В.А., дочь – Седых И.А. и супруга – Рябцева Н.И. Однако, ввиду того, что наследодатель составил завещание и указал лишь одного наследника своего имущества, то к наследованию были призваны истец Неизмайлов В.А. и на обязательную долю Рябцева Н.И.

При определении доли Рябцевой Н.И., как пережившей супруги и имеющей право на обязательную долю, нотариус выделил ей в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> – ? долю как пережившей супруге. При этом, в наследственную массу вошла лишь другая ? доля указанного земельного участка.

Таким образом, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство истцу на 5/12 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, Неизмайлов В.А. просил признать за ним право на 5/6 долей в праве собственности на спорный земельный участок, признав свидетельства о праве на наследство недействительными, поскольку нотариус не учел, что указанное имущество – земельный участок и жилой дом были подарены его отцу Неизмайлову А.Д. его матерью Неизмайловой Е.М., в связи с чем, совместным имуществом супругов они являться не могут.

Суд первой инстанции рассматривая дело, основываясь на положениях ст. ст. 34, 36 39 СК РФ, ст. ст. 218, 256, 1111, 1149 ГК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом иска.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ и 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал Лазареву В.И. на основании распоряжения городской государственной администрации Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым В.И. и Неизмайловой Е.М. был заключен договор купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Неизмайлова Е.М. заключила с Неизмайловым А.Д. договор дарения, по которому произвела отчуждение принадлежащего ей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу                           <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Неизмайлова Е.М. умерла. При жизни ею было составлено завещание, которым она все принадлежащее ей имущество завещала Неизмайлову А.Д.

В связи с тем, что предметом договора дарения Неизмайловой Е.М. сыну Неизмайлову А.Д. в 1998 г. являлся жилой дом, то земельный участок, расположенный по адресу <адрес> стал предметом наследуемого имущества, открывшегося после смерти Неизмайловой Е.М.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за Неизмайловым А.Д. было признано право собственности на земельный участок площадью 0,052 га, расположенного по адресу <адрес>, с аннулированием государственного акта о праве собственности на земельный участок Лазарева В.И. При этом, в решении суд указал, что право Неизмайлова А.Д. на спорный земельный участок возникло на основании наследования имущества Неизмайловой Е.М.

Указанный судебный акт явился основанием для выдачи наследнику государственного акта на право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу                           <адрес>, являлся личной собственностью Неизмайлова А.Д. и режим совместной собственности супругов на него не распространяется, в связи с чем, выделение Рябцевой Н.И. ? доли спорного земельного участка, как пережившей супруге безосновательно.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и основанием к отмене решения суда первой инстанции не являются, поскольку опровергаются приведенными доказательствами.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведенным доказательствам дал верную правовую оценку, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от                                   14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябцевой Н.И. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 07.06.2023 г.

Председательствующий:                                                  Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                 В.А. Авхимов

                                                                                               Е.В. Козуб