Решение по делу № 1-86/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-86/2018 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллиной В.А.,

потерпевших Лихаревой В.Н., Лексиной Т.В.,

защитников Авдюкова С.Е., Путилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гришина И.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, работающего неофициально ..., имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- Дата Дзержинским районным судом г.Перми, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от Дата по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- Дата Дзержинским районным судом г.Перми, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от Дата по ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от Дата освобожден Дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 1 день;

- Дата мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (судимость погашена), с учетом ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата по отбытии срока;

- Дата и.о. мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гришин тайно похитил имущество потерпевших Лексиной, Лихаревой, а также открыто похитил имущество потерпевшей Лексиной. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В начале Дата Гришин, находясь в квартире Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире своей матери - Лексиной, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в спальную комнату, и обнаружив там принадлежащий Лексиной ноутбук ..., взял его, после чего вышел из квартиры. Тайно похитив принадлежащий Лексиной ноутбук ..., стоимостью ... рублей, Гришин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гришина Лексиной был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же Дата около ... час. находясь в квартире Дата, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире своей матери - Лексиной, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, и сняв с кронштейна на стене принадлежащий Лексиной телевизор ..., взял его, после чего вышел из квартиры. Тайно похитив принадлежащий Лексиной телевизор ... модель ..., стоимостью ... рублей, Гришин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гришина Лексиной был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же Дата около ... час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия открыты и очевидны для находящейся в квартире Лихаревой, прошел в комнату и снял с кронштейна на стене принадлежащий Лексиной телевизор .... В ответ на это, Лихарева понимая, что Гришин совершает хищение, потребовала его прекратить преступные действия, однако игнорируя законные требования Лихаревой, Гришин взял телевизор ... и вышел с ним из квартиры. Открыто похитив принадлежащий Лексиной телевизор ... модель ..., стоимостью ...рублей, Гришин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гришина Лексиной был причинен материальный ущерб на сумму ...рублей.

Он же Дата около ... час. находясь в квартире Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в сотовом телефоне его бабушки Лихаревой имеется сим-карта с абонентским номером ... с подключенной к ней услугой «мобильный банк», под надуманным предлогом попросил у Лихаревой телефон. Обнаружив в сотовом телефоне Лихаревой СМС - сообщение от ПАО «Сбербанк России» о зачислении ей пенсии, Гришин позвонил на абонентский номер ... своему знакомому ФИО, и не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, попросил у него разрешение перевести денежные средства на его банковскую карту. После чего, получив согласие ФИО на перевод денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая пользоваться телефоном Лихаревой, Гришин с помощью услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на номер «900» СМС - сообщение о переводе денежных средств в сумме ... рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер ..., принадлежащей Лихаревой В.Н., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру ФИО Подтвердив банковскую операцию по списанию денежных средств с лицевого счета Лихаревой полученным паролем, Гришин осуществил перевод денежных средств и получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тайно похитив принадлежащие Лихаревой денежные средства в сумме ... рублей, Гришин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Лихаревой материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Гришин в судебном заседании виновным себя в совершении всех преступлений по вышеприведенным обстоятельствам признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, настаивал на ранее данных им показаниях на стадии предварительного следствия. При этом по эпизоду тайного хищения ноутбука у Лексиной показал, что в конце ... начале ... он находился один дома по Адрес, без разрешения своей матери Лексиной взял принадлежащий ей ноутбук, который она совместно с его отцом покупала за ... рублей с лишним в кредит. На вопрос матери где ноутбук, сообщил последней, что заложил его в переходе на Адрес, после чего Лексина попросила денежные средства у своих знакомых для выкупа ноутбука и на указанные денежные средства Гришин выкупил ноутбук, через какое-то время Гришин вернул заемные денежные средства знакомым матери.

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра документов, показаниями Гришина, данными в статусе подозреваемого и обвиняемого, явкой с повинной.

Потерпевшая Лексина в судебном заседании показала, что проживает по Адрес, Гришин является ее сыном. В начале ... года Гришин унес из дома ноутбук, который принадлежал ей, Лексина спросила у него, где ноутбук, он ответил, что принесет, примерно через неделю Гришин принес ноутбук. За кражу ноутбука Лексина Гришина к ответственности привлекать не хочет, поскольку ноутбук он ей вернул. Документы на ноутбук она в полицию не предоставляла, его стоимость не узнавала. Гришин не имел право в ее отсутствие и без ее разрешения брать и уносить его из дома. Дата она пришла домой и обнаружила, что нет телевизора на кухне, поняла, что это сделал Гришин, поскольку ключи от квартиры были только у него и ее матери, набрала его номер телефона, абонент находился вне зоны доступа, далее она пошла в полицию и написала заявление о хищении. Данный телевизор она приобретала совместно с мужем, документы о его стоимости предоставляла полиции. По эпизоду открытого хищения телевизора Лексина показала, что Дата она находилась на работе, ей позвонила ее мать – Лихарева и сообщила, что Гришин уносит телевизор со спальной комнаты, расположенной в Адрес. Лексина тут же приехала домой, Гришина с телевизором дома уже не было, спустя какое-то время он вернулся домой за шнуром от телевизора, у них с Гришиным произошел конфликт, в ходе которого она пыталась забрать у него шнур от телевизора, но не смогла, Гришин забрал шнур и ушел, Лексина обратилась в полицию. Указанный телевизор она также покупала совместно с мужем в кредит, документы об его стоимости предоставляла полиции. По эпизоду хищения денежных средств у своей матери Лихаревой Лексина показала, что Дата она пришла с работы, ее мать Лихарева попросила посмотреть на телефоне сведения о поступлении пенсии, Лексина взяв телефон Лихаревой, увидела, что со счета последней списано ... рублей, о чем сообщила Лихаревой. Последняя сказала, что приходил Гришин и брал ее телефон с просьбой кому-то позвонить, она дала. После чего Лексина с Лихаревой совместно обратились в полицию, где Лихарева написала заявление о хищении денежных средств. Гришин сам им признался в том, что денежные средства в размере ... рублей украл он. Весь причиненный ей ущерб Гришин в настоящее время возместил, ущерб в указанных суммам для нее значительным не является, поскольку она имеет ежемесячный доход в размере ... рублей в месяц, кроме того указанные предметы не являются для нее предметами первой необходимости, всего в квартире у нее имеется три телевизора. При даче показаний следователю на стадии предварительного следствия она говорила, что причиненный ей ущерб по хищению каждого имущества для нее является значительным, поскольку была зла и обижена на сына. Гришина может охарактеризовать как очень доброго, отзывчивого, аккуратного и чистоплотного, помогающего ей по хозяйству, единственным минусом является наркотическая зависимость.

Из показаний потерпевшей Лексиной, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что по Адрес она проживает с матерью Лихаревой В.Н., ... г.р. Ранее с ней проживал сын Гришин. С Дата он проживает по Адрес. Гришин прописан по Адрес, в собственности у него ничего не имеется. Квартира по Адрес находится в ее собственности, там зарегистрирована ее мать - Лихарева В.Н., но она там не проживает, так как в данной квартире стал проживать Иван. Иван не работает, постоянно просит у нее денежные средства, но она ему не дает, раньше давала. Совместное хозяйство она с сыном не ведет, он живет за ее счет, денежных средств ей не дает, домой продукты не покупает, кормит его она. В квартиру он ничего из имущества не приобретал никогда. Все, что было приобретено в квартиру, было приобретено ей и мужем совместно. Супруг умер Дата. Ранее Гришин работал в г.Москве, получал зарплату, денег у нее не просил, но и сам ей деньгами не помогал. С Дата Гришин перестал работать, на что он живет, она не знает, она только приезжает в квартиру Адрес покупает продукты питания и готовит ему еду. Примерно в начале ... года Гришин забрал из дома принадлежащий ей ноутбук ..., заложил его в переходе на остановке ... за какую сумму не знает. Когда Иван украл ее ноутбук, то ее дома не было. Лексина обнаружив, что ноутбука дома нет, спросила Ивана, куда он дел ноутбук, тот ей признался, что заложил его, залоговый билет он ей не показывал. Когда подошло время выкупать ноутбук, он ей сообщил об этом, сказал, что денег выкупать ноутбук у него нет, и если она не даст ему деньги на выкуп ноутбука, то ноутбук уйдет. Она отдала Ивану деньги в сумме ... рублей, ей пришлось их занять у знакомых, так как у нее не было такой суммы. Гришин съездил в подземный переход на остановку ... выкупил ее ноутбук, и отдал ей. Ноутбук она приобретала с мужем совместно за ... рублей в Дата, документы не сохранились. Гришин к данному ноутбуку отношения не имеет, денег на его покупку он не давал. Если бы он не выкупила ноутбук, то ей бы был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, в эту сумму она оценивает ноутбук с учетом износа. Данный ущерб был бы для нее значительный, так как ежемесячная заработная плата составляет ... рублей, также получает пенсию в сумме ... рублей, среднемесячный доход составляет ... рублей, кредитных обязательств не имеет. Коммунальные платежи в месяц составляют около ... рублей, у нее престарелая мать, которой она помогает материально. В настоящее время приобрести аналогичный ноутбук она не сможет, нет такой возможности.

Потерпевшая Лихарева в судебном заседании показала, что Гришин является ее внуком, Дата она находилась у своей дочери Лексиной дома по Адрес, пришел Гришин, попросил у нее денежные средства, она ответила отказом, тогда он попросил у нее телефон чтобы кому-то позвонить, она дала ему телефон, он кому-то позвонил и ушел. Вечером того же дня домой вернулась ее дочь Лексина, которую она попросила посмотреть в телефоне сведения о поступлении пенсии, Лексина взяла телефон и увидела, что из суммы поступившей пенсии с ее счета сняты денежные средства в размере ... рублей, они сразу пошли в полицию и Лихарева написала заявление о хищении денежных средств. Указанный ущерб ей Гришиным возмещен в полном объеме, ущерб для нее является незначительным, поскольку она имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере ... рублей, также у нее имеются денежные средства в виде накоплений от продажи квартиры. При даче показаний на стадии предварительного следствия она говорила, что причиненный ей ущерб в размере ... рублей, является для нее значительным, поскольку была злая и обиженная на Гришина, хотела его попугать. По эпизоду открытого хищения имущества Лексиной показала, что точную дату она не помнит, она находилась в гостях у своей дочери Лексиной по Адрес, Гришин попросил у нее денежные средства, она не дала, тогда он снял со стены спальни телевизор и сказал, что он недорого его сдаст, Лихарева просила его не трогать телевизор, но он взял телевизор и ушел. Лихарева позвонила дочери Лексиной, сообщила, что Гришин унес телевизор. В последующем Лексина выкупила телевизор за свои денежные средства, часть денежных средств давала Лихарева. Показания, данные ею на стадии предварительного расследования, она подтверждает в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Лихаревой, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что в настоящее время проживает с дочерью ФИО3 по Адрес, до Дата проживала Адрес. Дата она находилась дома около ... час. в гости пришел внук Гришин Иван, она его впустила. Иван попросил у нее телефон позвонить, она дала ему свой телефон и он при ней позвонил кому-то, с кем–то поговорил, о чем именно, она не знает, не вникала. Иван что-то еще нажимал на телефоне, но что именно он делал, она не знает, не спрашивала. О том, что ей пришло СМС-сообщение о зачислении пенсии на ее банковскую карту, Иван ей не сказал, а она ждала данное сообщение, она не знала, что пенсия уже была зачислена. Иван вернул ей телефон и ушел, куда не сообщил. Номер ее лицевого счета ..., абонентский номер к которому была привязана банковская карта .... Около ... час. домой пришла дочь - ФИО3., она сказала ей, что ждала пенсию, но пенсия не зачислена. ФИО3 взяла телефон, посмотрела и сообщила ей, что было зачисление пенсии, но деньги в сумме ... рублей уже сняты с банковской карты, об этом было СМС-сообщение. Лихарева сказала, что приходил Иван и просил у нее телефон позвонить, и они сделали вывод, что Иван снял с ее карты деньги в сумме ... рублей, так как никто кроме него этого сделать не мог. Когда Иван пришел домой, то никаких денег он у нее не просил, разговора о деньгах вообще не было. Иван знает, что пенсия ей зачисляется 15 числа каждого месяца. ФИО3 сразу стала звонить на телефон Ивану, но его телефон был отключен. Иван с ней и с Лексиной совместного хозяйства не ведет, он не имел права распоряжаться ее денежными средствами, она ему на этого права не давала. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме ... рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет ... рублей, иного дохода она не имеет. Коммунальные платежи ежемесячно составляют ... рублей. Дата Иван вернул ей похищенные у нее деньги в сумме ... рублей, претензий материального характера она к Ивану не имеет.

Дата она находилась в гостях у дочери ФИО3 по Адрес. Около ... час. домой пришел внук Гришин Иван, он находился в состоянии алкогольного опьянения, Иван попросил у нее деньги в сумме ... рублей, но она ему сказала, что у денег нет, тогда Иван сказал, что возьмет телевизор. Он прошел в комнату и стал снимать со стены телевизор ... она говорила, чтобы он этого не делал, просила не трогать телевизор, но он все равно снял его со стены, сказал, чтобы она не лезла и ушел с телевизором из дома. Она сразу же позвонила дочери ФИО3 и сообщила о случившемся, та приехала домой примерно через 10 минут. Она рассказала ей, как это случилось. В это время домой вернулся Иван, сказал, что ему нужен шнур от телевизора и пошел за ним в комнату. Татьяна сказала, что шнур не отдаст, она видела, что Иван вырывал из рук Татьяны шнур, она ему не отдавала. Потом она увидела, что Гришин со шнуром ушел из дома, а ФИО3 позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Изложенное подтверждено показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по Адрес. У него есть знакомый Гришин Иван, знакомы около 5 лет, знакомы по работе, проживают рядом, видится редко, но периодически общаются. Дата около ... часов на его номер ... позвонил Гришин с номера ..., данного номера он не знал. Гришин попросил помочь ему, просил разрешение перевести на его банковскую карту деньги, чтобы он их снял и передал ему. Он согласился. Лишних вопросов он Гришину не задавал, так как ему это неинтересно. С чьей карты он собирался переводить деньги, ему неизвестно, он не спрашивал и тот ему не говорил. После их разговора ему на карту поступили деньги в сумме ... рублей, карта привязана к номеру .... Гришин ему перезвонил и спросил, поступили ли на счет деньги, он ответил, что да, поступило ... рублей, после чего они договорились встретиться около его дома. Он сразу пошел в отделение Сбербанка, расположенное напротив его дома, где снял с карты наличными ... рублей, а ... рублей он перевел Гришину на абонентский номер ..., так как тот его попросил. После чего он подошел к его дому, где Гришин уже ждал. Он передал ему ... рублей, и они разошлись. О том, что Гришин украл эти деньги, он узнал от сотрудников полиции, сам Гришин ему об этом не говорил, и он не спрашивал откуда тот переводит деньги и с чьей карты (л.д.91-92).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает в организации ООО, расположенной по Адрес, около одного года. Дата в дневное время пришел мужчина, который представился Гришиным И.В., и предъявил паспорт гр-на РФ .... Гришин предложил в залог с правом выкупа телевизор ... диагональ ..., данный телевизор был без шнура и невозможно было проверить его техническое состояние, в связи с чем, Гришину было отказано, после чего тот ушел. Через некоторое время Гришин вернулся со шнуром от телевизора. Данный телевизор был проверен, после был составлен договор залога № от Дата сроком на 30 календарных дней. Гришину было выплачено ... рублей. В течение 30 календарных дней Гришин телевизор не выкупил, выкупила женщина, данных которой он не знает. О том, что телевизор был похищен, Гришин не говорил, об это он узнал от сотрудников полиции (л.д.135-136).

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего товароведа в ломбарде ООО1 около 2,5 лет, по Адрес. Дата около ... час. он находился на рабочем месте, в их организацию обратился мужчина, который представился Гришиным И.В. и предъявил паспорт гр-на РФ ... Гришин продал с правом выкупа их организации телевизор ... диагональ .... Между Гришиным и организацией был заключен договор купли-продажи с правом продавца на обратный выкуп товара № от Дата телевизор был исправном состоянии. Право выкупа составляло 60 дней. Гришину было выплачено за телевизор ... рублей. В течение 60 календарных дней Гришин телевизор не выкупил, выкупила женщина, данных ее не знает, с которой пришел Гришин. О том, что телевизор был похищен, Гришин не говорил, об это я узнал от сотрудников полиции (л.д.137-138).

Данные показания подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 от Дата, которая сообщила, что Дата ее сын Гришин из ее квартиры по Адрес, похитил телевизор ... в корпусе черного цвета (л.д.29); протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по Адрес, на 9 этаже 9-ти этажного дома, в подъезде №. Имеется общий тамбур на 2 квартиры, оборудованный металлическими дверьми с врезным замком без повреждений. Дверь в квартиру № оборудована металлическими дверьми с врезным замком без повреждений, в квартире расположена кухня, в которой слева направо: гарнитур кухонный, стол-тумба над которой открытая в доступе стена, на которой имеется кронштейн черного цвета под телевизор, имеется электрокабель. Слева у стены сверху и снизу шкафы, справа кухонный стол. Порядок не нарушен (л.д.30-31); заключением специалиста № от Дата, согласно которому стоимость ЖК-телевизора заявленной торговой марки ... модель ..., приобретенного Дата, с учетом его физического износа, при условии исправного рабочего состояния, в ценах, действовавших в Пермском крае на Дата, составляет Дата рублей (л.д.50-51); протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 изъяты телевизоры марки ... ..., ... (л.д.99-100); протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого был осмотрены: телевизор заводского производства, в корпусе черного цвета, впереди под экраном имеется маркировка, выполненная английскими буквами ..., сзади на панели имеется наклейка с указанием модели телевизора ... ..., размеры телевизора ..., видимых повреждений не имеет; телевизор заводского производства, в корпусе черного цвета, впереди под экраном имеется маркировка, выполненная английскими буквами ... сзади на панели имеется наклейка с указанием модели телевизора ..., размеры телевизора ..., видимых повреждений не имеет (л.д.101); протоколом принятия устного заявления о преступлении Лексиной Т.В. от Дата, которая сообщила, что Дата ей позвонила ее мама – Лихарева и сообщила, что Гришин в ее присутствии снял со стены телевизор ... из ее квартиры по Адрес и ушел, после чего Лексина приехала домой, Гришина дома не было, спустя некоторое время Гришин вернулся за шнуром от телевизора, Лексина препятствовала его действиям, в результате Гришин вырвал шнур из рук Лексиной и ушел из дома (л.д.57); заключением специалиста № от Дата, согласно которому стоимость ЖК-телевизора заявленной торговой марки ... модель ..., приобретенного Дата, с учетом его физического износа, при условии исправного рабочего состояния, в ценах, действовавших в Пермском крае на Дата, составляет ... рублей (л.д.76-77); протоколом очной ставки между потерпевшей Лексиной Т.В. и подозреваемым Гришиным И.В. от Дата, в ходе которой Лексина показала, что в начале Дата Гришин забрал из дома принадлежащий ей ноутбук ... заложил его в переходе на остановке ... за какую сумму не знает. Когда Иван украл ее ноутбук, ее дома не было. Лексина обнаружив, что ноутбука дома нет, спросила Гришина, куда он дел ноутбук, он ей признался, что заложил его. Залоговый билет он ей не показывал. Когда подошло время выкупать ноутбук, он ей сообщил об этом, сказал, что денег выкупать ноутбук, у него нет, и если она не даст ему деньги на выкуп ноутбука, то ноутбук уйдет. Она отдала Гришину деньги в сумме ... рублей, ей пришлось их занять у знакомых, так как у нее не было такой суммы. Иван съездил в подземный переход на остановку ... и выкупил ее ноутбук, и отдал ей. Ноутбук она приобретала с мужем совместно за ... рублей в Дата для личного пользования, документы не сохранились. Иван к данному ноутбуку отношения не имеет, денег на его покупку он не давал. Привлекать к уголовной ответственности за кражу ноутбука не хочет. Телевизор ... она приобретала совместно с мужем Дата в магазине ... за ... рублей, телевизор ... она приобретала вместе с мужем Дата в магазине ... за ... рублей. Совместное хозяйство с Гришиным она не ведет, на покупку указанных телевизоров денежных средств он не вносил, к телевизорам он никакого отношения не имеет. Распоряжаться данными телевизорами он не имел права. Гришин в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.106-108); протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрены: справка о состоянии вклада Лихаревой В.Н., счет № за период с Дата по Дата, содержащаяся на 1 листе формата А4. Имеется таблица, в которой указана дата совершения операций: «дата операции» - Дата, «наименование операции» - ...; «сумма операции» – ...; «остаток вклада» – ...; «дата операции» - Дата, «наименование операции» - ...; «сумма операции» – ...; «остаток вклада» – ..., внизу листа имеется дата выдачи справки -Дата, подпись и печать контролера; копия чека - выписки о 10 последних операциях от Дата, банкомат: ... по карте:... доступный расходный лимит по карте ... руб.; «дата» - Дата, «сумма»- зачисление -... руб.; «дата» - Дата, «сумма»- снятие ... руб.; детализация телефонных соединений абонентского номера ..., принадлежащего Лихаревой В.Н., за период с Дата по Дата, оформлена на 1 листе формата А4. «дата» - Дата, «время»- в ... СМС с номера ...; «дата» - Дата, «время»- в ... вызов на номер ... (принадлежащий ФИО); «дата» - Дата, «время»- в ... СМС с номера ...; «дата» - Дата, «время»- в ... вызов на номер ... (принадлежащий ФИО); справка о состоянии вклада ФИО, счет № за период с Дата по Дата, содержащаяся на 1 листе формата А4. Имеется таблица, в которой указана дата совершения операций: - Дата, «наименование операции» - ...; «сумма операции» – ...; «остаток вклада» – ...; «дата операции» - Дата, «наименование операции» - ...; «сумма операции» – ...; «остаток вклада» – ...; «дата операции» - Дата, «наименование операции» - списание; «сумма операции» – ...; «остаток вклада» – ..., внизу листа имеется дата выдачи справки Дата, подпись и печать контролера; договор купли –продажи с правом продавца на обратный выкуп товара № от Дата. Заключен между Гришиным и ОООО в лице директора .... Пункт 2 – «цена и порядок расчетов «наименование товара» – телевизор ... количество -1; «покупная стоимость» - ...; «сумма процентов ...; «выкупная стоимость» - .... Выкуп товара с Дата по Дата день в графе «расчет за сутки» - 1 день, в графе «покупная стоимость» - ..., в графе «проценты за сутки» ..., в графе «сумма процентов» - ...; Пункт 3 «порядок исполнения договора», п.п. 3.3. – продавец передает покупателю товар на ... дней, включая день подписания настоящего договора. Пункт -3.4 – дата ... дня по договору: Дата. В нижней части под общим текстом договора имеются графы содержащие реквизиты сторон. Осматриваемый документ оформлен на одном листе формата А 4, печатным текстом с имеющимися рукописными подписями, которые указаны выше. Каких-либо исправлений осмотренный документ не содержит; договор комиссии № от Датакопия). Заключен между Гришиным и ООО в лице .... Пункт 1 –– телевизор ..., степень износа и недостатки товара: Средняя; Пункт-1.1.2. Согласованная Сторонами цена реализации ... рублей. Пункт 2- договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается на срок ... календарных дней до Дата. Пункт 2.1. в случае досрочного расторжения договора по инициативе Комитента, комитент обязан в соответствии со ст.1001 ГК РФ возместить Комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения денежные средства в размере ... рублей, после чего Комиссионер возвращает товар Комитенту. В нижней части под общим текстом договора имеются графы содержащие реквизиты сторон. В реквизитах ООО имеется круглая печать и подпись Комиссионера. В реквизитах Комитента имеется подпись Гришина И.В. Осматриваемый документ оформлен на одном листе формата А 4, печатным текстом с имеющимися рукописными подписями, которые указаны выше. Каких-либо исправлений осмотренный документ не содержит (л.д.127-128); протоколом принятия устного заявления о преступлении Лихаревой В.Н. от Дата, которая сообщила, что Гришин похитил у нее денежные средства с банковской карты в сумме 5200 рублей (л.д.3).

Из показаний Гришина, данных им в статусе подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что проживает по Адрес один, данная квартира находится в собственности его матери Лексиной Т.В., которая проживает по Адрес с бабушкой Лихаревой В.Н. В настоящее время не работает, живет временными заработками, периодически подрабатывает в охранном предприятии ... Дата в дневное время он приехал в гости к матери и бабушке на Адрес, покушал, и так как у него на телефоне закончились деньги, он попросил у бабушки ее телефон, чтобы позвонить другу ФИО4. Мамы дома не было, они с бабушкой были вдвоем. Когда он поговорил с другом, то увидел на телефоне смс - сообщение о том, что бабушке переведена пенсия в сумме примерно ... рублей, точно не помнит, он ей об этом не сказал, а сама она СМС-сообщения читать не умеет. В этот момент у него возник умысел на кражу части денег путем перевода их на другую карту, он решил украсть ... рублей, из которых ... рублей решил внести на свой абонентский номер, а ... рублей оставить на жизнь, так как в тот момент нуждался в деньгах. Так как у него нет своей банковской карты, то он решил перевести деньги в сумме ... рублей на карту приятеля Сергея, фамилию его не помнит, его абонентский номер .... Перед тем как перевести ему деньги, он позвонил и спросил, можно ли на его карту перевести деньги и потом прийти забрать их, на что Сергей согласился. В тот момент, когда он переводил деньги с карты бабушки, то она находилась с ним рядом в комнате, но она не знала, что он с ее карты перевел деньги, так как не поняла, что он это сделал. Деньги он перевел около ... часов Дата, после чего подошел к дому ФИО, по Адрес, где тот передал ему деньги в сумме ... рублей, которые уже снял со своей карты в «Сбербанке». Откуда у него деньги, он ФИО не говорил и тот его не спрашивал. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Дата ему позвонила мать и спросила, он ли перевел деньги в сумме ... рублей с карты бабушки, он признался ей, что это сделал он. Причиненный ущерб в сумме ... рублей он Лихаревой В.Н. возместил в полном объеме. Дополнительно показал, что Дата примерно в ... час. он находился дома один по Адрес, ему понадобились денежные средства ввиду их отсутствия, постоянного заработка он не имеет, решил сдать в ломбард телевизор ... который находился на кухне, и получить за него деньги. Он снял телевизор со стены, поехал на Адрес в ломбард, где сдал данный телевизор за ... рублей на условиях его выкупа через 2 месяца с процентами, то есть выкупить он его должен был уже за ... рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды, куда именно говорить не желает. Дата около ... час. он пришел домой по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, дома находилась бабушка Лихарева. Ему понадобились денежные средства, он решил сдать в ломбард телевизор ... находящийся в комнате на стене. Он взял указанный телевизор и вынес его из квартиры. Говорила ли ему что-то Лихарева, он не помнит, так как был пьяный. Он поехал на Адрес в ломбард ООО и сдал данный телевизор ... за ... рублей на условиях его выкупа через месяц с процентами, то есть выкупить он его должен был уже за ... рублей до Дата. Полученные деньги он потратил на личные нужды, куда именно говорить не желает. Потом он вернулся обратно домой за шнуром, так как в ломбарде не могли проверить телевизор без шнура, работает он или нет, он взял шнур и увез его в ломбард. Он не осознавал, что не смог бы выкупить данные телевизоры, так как думал, что все будет хорошо, у него появятся деньги, и он выкупит телевизоры, надеялся заработать деньги и выкупить телевизоры, думал, что данные телевизоры также принадлежат и ему. (л.д.14-15, 24-26).

Указанные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной от Дата согласно которому Гришин сообщил, что Дата находясь дома по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, решил заложить в ломбард телевизор ... В ломбарде по Адрес он заложил указанный телевизор за ... рублей, денежные средства потратил на личные нужды (л.д.62-63); протоколом явки с повинной от Дата, согласно которому Гришин сообщил, что Дата он находился дома по Адрес, где он взял у бабушки Лихаревой мобильный телефон под предлогом позвонить другу, и увидев, что ей зачислена пенсия, решил украсть деньги в сумме ... рублей, для этого он перевел ... рублей на банковскую карту своего друга, после чего они встретились и тот передал ему деньги. (л.д.10).

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из обвинения предъявленного Гришину по трем преступлениям по ст.158 УК РФ ссылку на квалифицирующий признак - совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедшей своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, просил квалифицировать данные деяния по ч.1 ст.158 УК РФ.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ установленной. Суд квалифицирует действия подсудимого по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что Гришин, находясь дома один, тайно похитил имущество Лексиной, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб. Совершая хищение денежных средств Лихаревой, Гришин также, не сообщая последней о своих намерениях, с помощью ее телефона тайно похитил принадлежащие Лихаревой денежные средства, причинив последней ущерб.

Действия Гришина по преступлению от Дата в отношении имущества Лексиной суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Гришин, осознавая, что его действия открыты и очевидны для находящейся в квартире Лихаревой, игнорируя ее требования о прекращении преступных действий похитил принадлежащий Лексиной телевизор, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При этом к показаниям потерпевшей Лексиной о том, что кражу у нее ноутбука Гришин не совершал, суд относится критически, поскольку изначально Лексина на стадии предварительного следствия давала иные показания, из которых следует, что без ее разрешения Гришин унес из дома ноутбук, принадлежащий ей, который сдал в ломбард. Совместного хозяйства Лексина с Гришиным не вела, в квартиру он никакого имущества не приобретал, распоряжаться ноутбуком Гришин права не имел. Изменение показаний потерпевшей суд расценивает как способ смягчения ответственности подсудимого и желание помочь ему, поскольку он является близким родственником – сыном потерпевшей, в настоящее время она его простила. Довод потерпевшей Лексиной в той части, что ноутбук впоследствии Гришин ей вернул не влияет на квалификацию совершенного преступления и является несостоятельным, поскольку кража считается оконченным преступлением с момента появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в данном случае Гришин, забрав ноутбук из дома уже мог распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, что он в последующем и сделал, сдав ноутбук в ломбард и получив за него денежные средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющимися преступлениями небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, Гришин по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы и источника дохода не имеет, проживает один, является наркопотребителем; состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (хищения от Дата, и от Дата) суд признает явку с повинной, по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность содеянного, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления от Дата подсудимым в отношении имущества Лексиной в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, судом установлено, что состояние опьянения Гришина не повлияло на преступное поведение виновного.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, учитывая, что Гришин будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание Гришину должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества, при этом на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору суда от Дата. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53? УК РФ суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания Гришину следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – телевизор ... телевизор ... ноутбук ... подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Лексиной Т.В.; справка о состоянии вклада Лихаревой В.Н., выписка о 10 последних операциях от Дата., детализация телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Лихаревой В.Н., справка о состоянии вклада ФИО., договор купли продажи с правом продавца на обратный выкуп товара №, договор комиссии № от Дата – хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, составляющие затраты на оплату труда защитника Огневой И.В. в период предварительного следствия по делу на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гришина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гришина И.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям (эпизоды от Дата и от Дата) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гришина по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- по одному преступлению от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по преступлению от Дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Гришина под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – телевизор ... телевизор ... ноутбук «... оставить в распоряжении потерпевшей Лексиной Т.В.; справку о состоянии вклада Лихаревой В.Н., выписку о 10 последних операциях от Дата., детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Лихаревой В.Н., справку о состоянии вклада ФИО договор купли продажи с правом продавца на обратный выкуп товара №, договор комиссии № от Дата. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Гришина И.В. на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья И.В.Кобелева