Решение по делу № 1-13/2015 (1-387/2014;) от 16.12.2014

Дело № 1-13/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 29 января 2015 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лысьва Ситдикова Р.С.,

защитника – адвоката Гориченко В.И.,

потерпевшего БАА,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушакова Д.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

-18.02.2009г. Гремячинским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2011 (ред. ФЗ от 07.03.2011) наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден 11.03.2012г. условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2012г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ушаков Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества БАА с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, воспользовавшись тем, что после употребления спиртных напитков БАА опьянел и не мог оказать ему сопротивление, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, схватил БАА за руку, в которой тот держал свой сотовый телефон, выкрутив её, отчего БАА не смог далее удерживать телефон, после чего Ушаков Д.Ю. выхватил из руки БАА принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4999 рублей, открыто похитил его. Затем, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, Ушаков Д.Ю., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, а так же желая удержать похищенное имущество, нанес БАА один удар рукой в голову, причинив ему физическую боль. С похищенным телефоном Ушаков Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему БАА материальный ущерб в сумме 4999 рублей, физическую боль и ссадину на правой ушной раковине.

Подсудимый Ушаков Д.Ю. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он пришел домой к БАА, проживающему по <адрес>, с ним был СИВ. БАА впустил их в квартиру. Он пришел поговорить с СОА, сожительницей БАА, которая ранее похитила его телефон, но ее не было дома. БАА был выпивший, предложил ему выпить, он согласился. СИВ в комнату не проходил, спиртное с ними не пил. Накануне БАА отдал ему старый мобильный телефон, вместо того телефона, что забрала у него СОА. Сам БАА ему ничего не должен. В ходе разговора и распития спиртного с БАА, он увидел на столе мобильный телефон, он сказал БАА, чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон, поскольку который он дал ранее, не рабочий. БАА взял свой телефон в руку, тогда он схватив БАА за руку повернул ее, от этого БАА разжал пальцы и он (Ушаков) выхватил у него телефон. БАА сказал ему: «Что ты делаешь?» и обругал его нецензурно, это его очень оскорбило и он рукой, в которой держал телефон БАА, с размаху, ударил БАА в голову, после чего они с СИВ сразу ушли из квартиры потерпевшего. В момент нанесения удара он стоял, а БАА сидел перед ним на диване. Телефон был сенсорный, марку его не знает. На следующий день телефон он продал на центральном рынке незнакомому мужчине за 300 рублей, вместе с сим-картой и флеш-картой. Он телефоном БАА не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел БАА стал требовать вернуть мобильный телефон, он БАА сказал, что телефона нет и отдал ему старый телефон, который ранее БАА сам давал ему. Из показаний данных Ушаковым Д.Ю. в качестве подозреваемого следует, что находясь в квартире БАА с СИВ, и увидев на столе телефон БАА, Ушаков сказал потерпевшему дать ему этот телефон, так как телефон который БАА дал ему накануне вместо похищенного СОА, не работает. На это высказывание потерпевший взял свой телефон со стола, Ушаков вырвал у него из рук телефон и толкнул его рукой в область головы или плеча. В этот момент он стоял, а БАА сидел на диване, и ничего ему не говорил (л.д.28-29). Из показаний Ушакова Д.Ю. данных в качестве обвиняемого следует, что он похитил телефон у БАА, так как СОА похитила его телефон, оставив без средства связи (л.д.60-61). После оглашения данных показаний Ушаков подтвердил их, указав, что он и ранее говорил, что БАА оскорбил его. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства Ушаков пояснил, что он взял телефон БАА для того, чтоб заставить СОА вернуть ему его телефон. Почему на следующий день утром он продал его, а деньги потратил на спиртное, пояснить не может. Ударил БАА в голову, так как потерпевший намного крупнее него и если бы он встал, то ему с ним было бы не справиться.

Потерпевший БАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Ушаков, он был с сыном В и СИВ. Ушаков сказал, что привел ребенка пообщаться с СОА. СОА - мать В. Он сказал, что СОА нет дома, но впустил их квартиру. СИВ в комнату не проходил, стоял у входной двери. Он и Ушаков сели в комнате, немного выпили. Они сидели на диване, Ушаков сидел слева от него, перед ними стоял журнальный столик. Он подарил В свой старый телефон «<данные изъяты>». Они спокойно разговаривали, Ушаков никаких ему претензий по поводу СОА не высказывал. Он немного опьянел. И хотел, попросить Ушакова, чтобы они уже ушли. В этот момент он заметил, что Ушаков заинтересовался его телефоном, который лежал на журнальном столике перед ними. Он успел первым взять телефон в правую руку, в этот момент Ушаков схватил его двумя руками за руку, вывернул ее, ему было больно, он ослабил силу и Ушаков выхватил у него телефон. Он сказал Ушакову: «Что ты делаешь?» и начал привставать, повернув голову в его сторону, в этот момент Ушаков, который уже стоял, с силой, с полного размаха руки ударил его в голову в область правого уха. От этого удара он испытал сильную физическую боль, в голове все помутилось, он только видел как Ушаков и СИВ тут же вышли из квартиры. Он вслед Ушакову не кричал, догонять их не пошел, так как, их было двое, он побоялся, что они могут его избить. Когда вечером вернулась СОА он рассказал ей о случившемся, она осмотрела его голову и сказала, что у него из уха шла кровь. После произошедшего у него был сильный стресс, а так как у него проблемы с сердцем, он несколько дней лежал. Его сестра звонила Ушакову, просила вернуть телефон, но он все отрицал. Тогда он, желая решить все миром, сам 02.11.2014 г. пошел к Ушакову и потребовал вернуть ему телефон, но Ушаков сказал, что ничего не брал, и к нему домой никогда не ходил. При этом Ушаков отдал ему его старый телефон, который он ДД.ММ.ГГГГ подарил В. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, по факту того, что у него был похищен мобильный телефон «<данные изъяты>», приобретал телефон ДД.ММ.ГГГГ в магазине за 4999 рублей. Чехла на телефоне не было, в телефоне было 2 сим-карты, которые ценности не представляют. В телефоне была флэш-карта объемом 1,25 Гб, как называлась, не помнит, оценивает ее в 200 рублей, материальную ценность для него не представляет, покупал ее давно. Телефон был в идеальном состоянии, он не снял с него даже защитные пленки. Ущерб для него составил 4 999 рублей. Кроме телефона у него больше похищено ничего не было.

    Свидетель ТОА показала, что она сожительствует с Ушаковым с момента его освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году. У Ушакова есть сын В, мать которого, СОА, лишена родительских прав. ТОА работает и проживает в <адрес>, а на выходные приезжает в <данные изъяты>. Со слов Ушакова ей известно, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года СОА жила у него дома несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ним по <адрес>, пришел потерпевший БАА, ранее она его не видела и не знала. БАА и Ушаков, стали ругаться. БАА говорил, что Ушаков что-то украл у него, говорил про шампунь и муку. Во время этого конфликта Ушаков отдал БАА какой-то серый телефон. Что это за телефон она не знает, но это не телефон Ушакова, у него в пользовании был другой телефон. ДД.ММ.ГГГГ телефон Ушакова был у него. Причину конфликта она не выясняла. ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудники полиции задержали Ушакова, и ей стало известно, что его подозревают в хищении телефона у БАА. Ей об этом ничего не известно. Во время нахождения ее в <адрес> на работе, они с Ушаковым общались посредством телефонной связи. Когда она в этот раз приехала в <адрес>, у Ушакова в пользовании был тот же телефон, что и год назад, старенький кнопочный «<данные изъяты>» в сером корпусе. О том, что СОА что-то похитила у него, Ушаков ей не говорил.

Из показаний свидетеля СОА данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон, следует, что она проживает в <адрес>, с сожителем БАА около 5 лет. Ранее она сожительствовала с Ушаковым. У неё с Ушаковым есть общий сын - УВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её лишили родительских прав на сына, Ушаков в этот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. Ушаков освободился в ДД.ММ.ГГГГ году, после освобождения взял ребенка себе, и они жили у Ушакова по <адрес>. Ушаков периодически разрешал ей общаться с сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером она ходила по делам, поэтому запомнила эту дату. Вернулась домой около 22 часа 30 минут. БАА был дома один в алкогольном опьянении, был расстроен. БАА ей рассказал, что к нему приходил Ушаков с СИВ, а также с её сыном В. БАА рассказал, что подарил В свой старый телефон. Затем Ушаков и БАА сидели на диване. БАА уже хотел их выпроводить. В это время БАА взял с журнального столика свой телефон, а Ушаков выхватил у БАА из рук телефон, ударил его рукой по лицу и убежал, вместе с СИВ. Она видела у БАА на правом ухе ссадину. БАА сразу в полицию не обратился, так как, хотели решить все по-хорошему. Они звонили на телефон БАА, но никто не отвечал, хотя телефон не был отключен. ДД.ММ.ГГГГ БАА ходил к Ушакову домой, просил вернуть телефон, но Ушаков сказал, что телефона нет. Ушаков отдал БАА телефон, который БАА дарил В. ДД.ММ.ГГГГ БАА обратился в полицию, написал заявление о хищении у него телефона. У БАА был похищен мобильный телефон «<данные изъяты>», БАА его покупал ДД.ММ.ГГГГ года примерно за 5 000 рублей (л.д.44-46).

Свидетель УВД показал, что он проживал по <адрес>, с ТОА и отцом - Ушаковым Д.Ю.. Его родная мама - СОА живет отдельно, знает, что СОА лишили родительских прав на него. СОА живет по <адрес>, точный адрес не знает. СОА живет с БАА. В середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он и его папа Ушаков ходили в гости к БАА. Папа и БАА о чем-то поговорили, после чего они ушли, мамы дома не было. Конфликтов между БАА и его отцом не было. В этот же день в вечернее время его папа и СИВ пошли снова к БАА, но зачем они туда пошли он не знает, папа с СИВ вернулись быстро. Он не видел, чтобы у папы появился какой-нибудь новый телефон. На следующий день утром к ним пришел БАА, он кричал и требовал, чтобы папа ему вернул его телефон. Папа говорил, что у него нет телефона. БАА был у них не долго, папа его выгнал из дома.

Свидетель СИВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у своего знакомого Ушакова по <адрес>. В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков с сыном куда-то ушли, а вернувшись Ушаков сказал, что они ходили к «<данные изъяты>», искали СОА, которая украла ранее телефон Ушакова. На следующий день, Ушаков позвал его сходить с ним к БАА, так как боялся, что не дойдет в виду алкогольного опьянения, а он в тот день не пил. Когда они пришли к БАА домой, тот тоже был выпивши. Он остался в прихожей, а Ушаков и БАА сидели в комнате. Ни ссоры, ни шума он не слышал. Через некоторое время Ушаков вышел из комнаты и сказал «пойдем». Когда они пришли в дом к Ушакову, тот показал ему телефон черный сенсорный и сказал что взял его у БАА. На следующий день утром им захотелось опохмелиться, а денег не было, тогда он (СИВ) продал телефон на рынке незнакомому мужчине. СОА действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года с ними жила у Ушакова в доме. От Ушакова знает, что она в этот период похитила принадлежащий ему телефон. Из показаний СИВ данных в ходе проведения предварительного расследования следует, что телефон, похищенный у БАА, продал сам Ушаков, на центральном рынке. Ни какие карты из телефона они не доставали. Он (СИВ) к этому телефону не прикасался. Деньги вырученные от продажи телефона потратили на спиртное (л.д.72-74). После оглашения указанных показаний СИВ подтвердил их, пояснив, что забыл подробности с истечением времени.

Из протокола очной ставки между потерпевшим БАА и обвиняемым Ушаковым Д.Ю. следует, что БАА при проведении данного следственного действия, подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего, обвиняемый Ушаков Д.Ю. показания БАА подтвердил полностью и пояснил, что он действительно схватил БАА за руку, с силой забрал из нее телефон, при этом ударил потерпевшего ребром ладони в район уха и сразу ушел. Телефоном не пользовался, продав его на следующий день за 300 рублей (л.д.85-86).

Согласно протокола явки с повинной Ушакова Д.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к БАА, проживающему по адресу <адрес>, где открыто похитил мобильный телефон, взяв руку БАА, в которой он держал телефон, слегка вывернул руку, при этом ударил один раз рукой в область головы (л.д.25).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у БАА обнаружена ссадина на правой ушной раковине, данное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, как вред здоровью не квалифицируется (л.д.87).

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

     В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего БАА, свидетелей СОА, ТОА, СИВ и показания Ушакова Д.Ю., в том числе и данные им в ходе следствия, в присутствии защитника.

     Суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено из показаний потерпевшего БАА, подсудимого Ушакова Д.Ю., а так же свидетелей СИВ и СОА, что у Ушакова, находящегося в квартире потерпевшего БАА, в ходе распития спиртного возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у БАА. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Ушаков потребовал у потерпевшего передать ему этот телефон, после того, как потерпевший, предпринял попытку сохранить свое имущество, взяв телефон в руку, Ушаков, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая очевидность своих противоправных действий для БАА, схватил его за руку, в которой тот держал телефон и вывернул ее, причинив потерпевшему физическую боль, в результате чего потерпевший не смог далее с силой удерживать свое имущество, и Ушаков выхватил у него телефон. Увидев, что потерпевший хочет встать, Ушаков, действуя в продолжение своего умысла, с целью удержать похищенное имущество и подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ему один удар в голову, причинив ему физическую боль и ссадину на правой ушной раковине. После чего Ушаков с места преступления скрылся, и через небольшой промежуток времени распорядился похищенным имуществом, продав его, а вырученные денежные средства потратив на спиртное.

Версия подсудимого Ушакова Д.Ю. о том, что телефон он взял у БАА с целью заставить СОА вернуть похищенный у него телефон, и помимо этого, он нуждался в телефонной связи с сожительницей ТОА, опровергается показаниями самого подсудимого о том, что похищенным телефоном он не пользовался, а через непродолжительное время продал его, потратив денежные средства на спиртное. Данные показания подсудимого, подтверждаются показаниями свидетеля СИВ Из показаний свидетеля ТОА установлено, что в период ее отсутствия в <данные изъяты>, телефонная связь с Ушаковым не прерывалась. Перед задержанием Ушакова, он пользовался тем же телефоном, что и весь предыдущий год. Описание телефона Ушакова данное ею, совпадает с описанием телефона, данным своему телефону самим подсудимым. Версия подсудимого о том, что удар потерпевшему он нанес в связи с тем, что тот оскорбил его, по мнению суда так же не нашла своего подтверждения, поскольку все действия по хищению телефона, и применению насилия к потерпевшему были совершены одно за другим, без разрыва во времени. Из показаний потерпевшего БАА, из протокола явки с повинной Ушакова Д.Ю. и показаний Ушакова Д.Ю., данных в качестве подозреваемого, следует, что удар в голову был нанесен Ушаковым БАА непосредственно в тот момент, когда БАА хотел встать, чтоб забрать похищенный Ушаковым Д.Ю. телефон и повернулся в его сторону. Из показаний подсудимого Ушакова Д.Ю., данных в судебном заседании так же следует, что удар БАА он нанес непосредственно после хищения, чтоб не дать потерпевшему встать, так как тот намного сильнее его физически.

К версиям подсудимого изложенным в ходе судебного разбирательства суд относится критически и расценивает их как линию защиты Ушакова, так как они проверялись судом, но не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Ушакова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ушакова Д.Ю. суд признает частичное признание вины, явку с повинной от 04.11.2014г. (л.д.25 т.1), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ушакова Д.Ю. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с чем, наказание Ушакову Д.Ю. подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Ушакова Д.Ю. содержится опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных деяний, а так же обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Ушакова Д.Ю., который на учете у врача нарколога не состоит (л.д.108 т.1), привлекался к административной ответственности (л.д.109 т.1), ранее судим (л.д.111-117 т.1), по месту жительства соседями и УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.139,140 т.1).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Ушакова Д.Ю. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а так же сведений предоставленных из КДН и ЗП (л.д.141-142), суд не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания Ушакову Д.Ю. положений ст. 82 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние его здоровья, суд полагает возможным не назначать Ушакову Д.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, при этом, принимая во внимание, что Ушаковым Д.Ю. совершено корыстное преступление, полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего БАА в сумме 4999 рублей подсудимым не оспаривается, судом признается законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ушакову Д.Ю. исчислять с 29 января 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ушакова Д.Ю. под стражей по настоящему делу с 04 ноября 2014 года по 28 января 2015 года.

Меру пресечения Ушакову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с Ушакова Д.Ю. в пользу БАА в возмещение ущерба от хищения 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Председательствующий:     /подпись/.

Копия верна. Судья: