Решение по делу № 2-5616/2021 от 14.07.2021

10RS0011-01-2021-013210-68 № 2-5616/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОПФР по Республике Карелия) о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Козлов А.И. обратился в Петрозаводский городской суд РК с требованием к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОПФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако при назначении страховой пенсии ответчиком не были учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, поскольку из имеющихся в распоряжении ОПФР по Республике Карелия документов не следует, что Лахколамбинский КЛПХ относится к паросиловому хозяйству и АО «Запкареллес» имеет подразделение «Паросиловое хозяйство». С учетом изложенных обстоятельств, указывая на наличие документов, свидетельствующих о наличии у истца спорного стажа работы с тяжелыми условиями труда, Козлов А.И. просит возложить на ОПФР по Республике Карелия обязанность включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда в качестве машиниста паровых котлов периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; представил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, а именно в Суоярвский районный суд РК.

Представитель ОПФР по Республике Карелия в предварительное судебное заседание не явился, также представил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Суоярвский районный суд РК по месту нахождения большинства доказательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила территориальной подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, в соответствии с п.п. 2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как установлено, истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда. Согласно представленным в материалы дела документам, наблюдательные дела предприятий-работодателей истца, а также доказательства, подтверждающие льготный характер работы работников данного предприятия, находятся в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайства сторон, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Козлова А.И. подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Суоярвский районный суд РК.

Принятие решения о передаче дела обоснованно целями эффективного судопроизводства и соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Козлова А. И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОПФР по Республике Карелия) о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости на рассмотрение в Суоярвский районный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко