Решение по делу № 1-111/2015 от 05.05.2015

дело № 1-111/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г.Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Шамсутдинова И.И.,

защитника, адвоката Хасанова Р.К.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в во дворе <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил полиэтиленовый пакет с руки ФИО4, в котором находились банковская карта ОАО «УралСиб» стоимостью перевыпуска 150 рублей, очки для зрения стоимостью 1500 рублей, футляр для очков стоимостью 100 рублей, детская куртка и брюки стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО4, и скрылся с ними с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в во дворе <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил дамскую сумочку с руки ФИО5 стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 280 рублей 60 копеек, тушь стоимостью 100 рублей, две помады каждая стоимостью 80 рублей, три карандаша каждая стоимостью 60 рублей, крем для кожи лица стоимостью 200 рублей, зажим для подкручивания ресниц стоимостью 120 рублей, нитки стоимостью 20 рублей, иголка стоимостью 5 рублей, тени стоимостью 40 рублей, пинцет стоимостью 30 рублей, принадлежащие ФИО5, и скрылся с ними с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2035 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

По обоим эпизодам, своими умышленными действиями ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого.

По обоим эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не усматриваю.Также суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - посредственно, на учете у нарколога не состоит, является сиротой, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, и на основе всех приведенных данных, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

Исковые требования не заявлены.

В настоящее время издан акт об амнистии - Постановление ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - акт об амнистии).

Согласно пункту 9 акта об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу акта об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступления ФИО1 совершены до вступления в законную силу акта об амнистии. Преступления, по которым осуждается подсудимый, не относятся к преступлениям, на которые не распространяется акт об амнистии. Также ФИО1 не относится к лицам, к которым не применяется акт об амнистии.

Таким образом, ФИО1 подпадает под действие акта об амнистии и его следует освободить от отбывания наказания.

Учитывая требования пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", судимость должна быть снята.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, а также п.п.9, 12 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с пунктом 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания ФИО1 освободить со снятием судимости.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в нем ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:              Суфьянова Л.Х.