Решение по делу № 2а-10/2018 от 13.09.2017

                                                                         РЈР˜Р” 32RS0031-01-2017-000844-87

                                                                                                         РґРµР»Рѕ 2Р°-10/2018     

РЕШЕНИЕ

    Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

21 декабря 2018 РіРѕРґР°                                                        Рі. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием представителя административного истца - ИФНС России № -Грищенко С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Копылов А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

         РњРµР¶СЂР°Р№РѕРЅРЅР°СЏ инспекция Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес> (далее - ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–) обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ названным административным РёСЃРєРѕРј Рє Копылов Рђ.Рђ. Рё, уточнив РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.46 РљРђРЎ Р Р¤ заявленные требования РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, просила взыскать налоговую задолженность РїРѕ налогу РЅР° добавленную стоимость Рё налогу РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц, Р° именно: пени РїРѕ НДС РІ СЃСѓРјРјРµ 21 908 СЂСѓР±. 68 РєРѕРї., образовавшуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃСѓРјРјРµ 22 638 СЂСѓР±.97 РєРѕРї., образовавшуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃСѓРјРјРµ 22 638 СЂСѓР±. 97 РєРѕРї., образовавшуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ; пени РїРѕ НДФЛ РІ СЃСѓРјРјРµ 122 577 СЂСѓР±. 56 РєРѕРї., образовавшуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ; пени РїРѕ НДС РІ СЃСѓРјРјРµ 22 638 СЂСѓР±.97 РєРѕРї., образовавшуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ; пени РїРѕ НДФЛ РІ СЃСѓРјРјРµ 739 СЂСѓР±.81 РєРѕРї., образовавшуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ; недоимку РїРѕ НДФЛ РІ СЃСѓРјРјРµ 22 139 СЂСѓР±.; штраф РїРѕ НДФЛ РІ СЃСѓРјРјРµ 2 214 СЂСѓР±., Р° всего 237 495 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї.

Требования обоснованы тем, что по результатам выездной проверки полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, сборов, пеней и штрафов ИФНС России № были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика Копылов А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа, в связи с тем, что последним не была оплачена исчисленная сумма по налогу на доходы физических лиц по налоговой декларации. Копылов А.А. были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - о необходимости уплаты пени по НДС, образовавшейся за 2016-2017 г.г.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 06.12.2016г. - об уплате пени по НДФЛ за 2016г., а также налога и штрафа по НДФЛ.

Общая сумма долга по указанным требованиям на дату направления иска в суд составляла 473 556 руб. 50 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик недоимку не погасил, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки на указанную выше сумму был отменен по ходатайству административного ответчика, а решения выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ должник обжаловал в суд. С учетом вступивших в силу судебных решений налоговым органом сумма задолженности была пересчитана и уменьшена.

Представитель административного истца - ИФНС России № -Грищенко С.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени должником не предпринято никаких мер к погашению недоимки по налогам, а также пени и штрафов.

Административный ответчик Копылов А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В его адрес было направлено определение суда с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также разъяснено право на ведение дела в суде посредством представителя.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела без участия административного ответчика, суд приходит к следующему: КАС РФ не содержит специального положения об осуществлении права на личное участие в судебном заседании лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Действующее законодательство не предусматривает доставку осужденных из исправительных колоний к месту рассмотрения административного иска. Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.

Право ответчика на представление своей позиции по делу в суде обеспечено направлением ему копий материалов дела, определением суда с разъяснением процессуальных прав, а также его заблаговременным извещением о дате судебного заседания, что подтверждается его собственноручной распиской.

Административный ответчик участие своего представителя в суде не обеспечил, отзыв на иск не представил. С учетом требований ст. 150, ст.152 КАС РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика, не направившего в суд своего представителя, по имеющимся документам.

Выслушав представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела в адрес Копылов А.А. было направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ - о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДС, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 193 руб. 86 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДС, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 193 руб. 38 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДС, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 193 руб. 37 коп. Требования направлены по результатам выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ - о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 857 руб. 69 коп. по результатам выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ - о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДС образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 193 руб.39 коп. по результатам выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ - о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 739 руб. 81 коп.; штраф по НДФЛ в сумме 2 214 руб.; налог по НДФЛ в сумме 22 139 руб.

Факт направления требований в дату их составления подтверждается списками заказных писем ИФНС России №.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Копылов А.А. недоимки, штрафов и пени всего на сумму 473 556 руб. 50 коп. отменен в связи с поступившими от должника возражениями. При этом решения выездной налоговой проверки№ и № Копылов А.А. были обжалованы в суд в административном порядке.

Решением Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» было признано незаконным, к Копылов А.А. применено определение расчетным способом налоговой базы по НДФЛ и суммы НДФЛ к уплате за периоды 2012-2014 годов в порядке пп.7 п.1 ст.31 НК РФ в размере 3979772 руб., штраф за совершение налогового правонарушения в размере 999043 руб., пеня в размере 390818 руб., всего 5369633 руб., в остальной части в удовлетворении административного иска отказано.

Решением Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» было признано незаконным, к Копылов А.А. применено определение расчетным способом, а также, путем документально подтвержденных расходов налогоплательщика налоговой базы по НДС и суммы НДС к уплате за периоды 2012 -2014 г., в порядке пп.7 п.1 ст.31 НК РФ, с учетом которого подлежит начислению недоимка по уплате НДС (налог на добавленную стоимость) в размере 2190868 руб., штраф за совершение налогового правонарушения в размере 219087 руб., пеня в размере 412388 руб., в остальной части, в удовлетворении административного иска отказано.

После вступления в законную силу указанных решений ИФНС № обратилась в суд с уточнёнными требованиям, и перерасчетом в сторону уменьшения подлежащей взысканию вышеуказанной налоговой задолженности пени по НДС, пени по НДФЛ, недоимки и штрафа по НДФЛ.

        Р’ силу С‡.2 СЃС‚.64 РљРђРЎ Р Р¤ обстоятельства, установленные вступившим РІ законную силу решением СЃСѓРґР° РїРѕ ранее рассмотренному РёРј гражданскому или административному делу, РЅРµ доказываются РІРЅРѕРІСЊ Рё РЅРµ подлежат оспариванию РїСЂРё рассмотрении СЃСѓРґРѕРј настоящего административного дела, РІ котором участвуют лица, РІ отношении которых установлены эти обстоятельства.

Уточнённые административные исковые требования ИФНС России № о взыскании с Копылов А.А. пени по НДС в сумме 21 908 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по НДС в сумме 22 638 руб.97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по НДС в сумме 22 638 руб. 97коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по НДФЛ в сумме 122 577 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по НДС в сумме 22 638 руб.97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по НДФЛ в сумме 739 руб.81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по НДФЛ в сумме 22 139 руб.; штраф по НДФЛ в сумме 2 214 руб., а всего 237 495 руб. 96 коп. суд находит обоснованными, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованием Налогового законодательства с учетом решений Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют преюдициальное значение для рассматриваемых требований, при этом порядок и сроки взыскания указанной задолженности административным истцом не нарушены, и приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. До настоящего времени задолженность по налогам, а также пени и штрафам административным ответчиком не погашены, а доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета в размере, исчисленном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ.

Размер госпошлины подлежащей взысканию составляет 5 574 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Копылов А.А. удовлетворить.

        Р’зыскать СЃ Копылов Рђ.Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес> 237 495(Двести тридцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 96 копеек, РІ том числе:

-21 908 руб. 68 коп. - пени по НДС за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№ ОКТМО 15656101);

-22 638 руб. 97 коп. - пени по НДС за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№ ОКТМО 15656101);

-22 638 руб. 97 коп. - пени по НДС за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№ ОКТМО 15656101);

-122 577 руб. 56 коп. - пени по НДФЛ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№ ОКТМО 15656101);

-22 638 руб. 97 коп. - пени по НДС за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№ ОКТМО 15656101);

-739 руб. 81 коп. - пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№ ОКТМО 15656101);

-22 139 руб. - налог по НДФЛ (КБК 18№ ОКТМО 15656101);

-2 214 руб. - штраф по НДФЛ (КБК 18№ ОКТМО 15656101).

Взыскать с Копылов А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 574,96 (Пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Копию решения направить сторонам.

         Р РµС€РµРЅРёРµ РІ течение месяца СЃ момента принятия может быть обжаловано РІ Брянский областной СЃСѓРґ СЃ подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный СЃСѓРґ.      

       РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                         Р’.Рђ. Небуко