Решение по делу № 2а-3102/2021 от 30.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года               г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Батраковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3102/2021 по административному исковому заявлению Багно Владимира Владимировича к начальнику ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Тузовой О.В., УФССП России по Тульской области о признании бездействие незаконным,

установил:

Багно В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконными бездействие начальника ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Тузовой О.В. по своевременному и полному исполнению исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца Багно В.В. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному иску в соответствии со ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Багно Владимира Владимировича к начальнику ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Тузовой О.В., УФССП России по Тульской области о признании бездействие незаконным.

Производство по административному делу № 2а-3102/2021 по административному исковому заявлению Багно Владимира Владимировича к начальнику ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Тузовой О.В., УФССП России по Тульской области о признании бездействие незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниях не допускается

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     дней со дня вынесения определения.

Председательствующий