Решение по делу № 2-3032/2015 от 26.01.2015

дело № 2-3032/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К.Н., при секретаре Агаповой М.Б., с участием Г.А.В., предстаивтелем Г.А.В. - К.В.Н., представителя П.Д.Б. – К.Д.В., Ч.А.Б., представителя Ч.А.Б. – Т.Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к П.Д.Б., Ч.А.Б. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

по встречному исковому заявлению Ч.А.Б. к Г.А.В., П.Д.Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по встречному исковому заявлению П.Д.Б. к Ч.А.Б., Г.А.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. обратился в суд с иском к П.Д.Б., Ч.А.Б.о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование указав, что <дата изъята> умер брат Г.А.В. - П.Б.И. После смерти брата осталось наследство, в состав которого вошли: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>; земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят>; легковой автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> отсутствует; личные вещи наследодателя П.Б.И. Наследодателем П.Б.И. было совершено завещание в пользу Г.А.В., по которому он завещал ему все свое имущество. Данное завещание удостоверено <дата изъята> М.Т.Н., специалистом Ченецкого сельского совета <адрес изъят>, зарегистрировано в реестре за <данные изъяты> Г.А.В. по месту открытия наследства нотариусу <адрес изъят> М.Т.В., находящейся по адресу: <адрес изъят> было подано заявление о принятии наследства по завещанию, в связи с чем, заведено наследственное дело <№ изъят> от <дата изъята> По данному наследственному делу были поданы заявления о принятии наследства по закону П.Д.Б. и Ч.А.Б. Согласно завещанию, П.Б.И. завещал Г.А.В., все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. Нотариусом <адрес изъят> М.Т.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата изъята> г., в связи с некорректной формулировкой завещания. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями смыслом завещания в целом. Из буквального содержания завещания П.Б.И. от <дата изъята> следует, что настоящим завещанием он сделал следующее распоряжение: «Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим и целое домовладение находящегося в деревне <адрес изъят> под <№ изъят> завещаю брату Г.А.В.». Согласно выписки из постановления Сельского поселения Кашинское Волоколамского муниципального района <адрес изъят> <№ изъят> от <дата изъята> адрес дома в деревне изменен с <данные изъяты> на <данные изъяты>. Степень родственных отношений Г.А.В., и П.Б.И. подтверждается свидетельствами о рождении, а также свидетельством о заключении брака их матери, после заключения которого ей присвоена фамилия Г.А.В.. Г.А.В. своевременно принял наследство, открывшееся после смерти П.Б.И., но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему отказано. Согласно справки ГКУ «ИС района Зябликово» от <дата изъята> наследодатель П.Б.И. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес изъят>, которая также вошла в состав открывшегося наследства. На основании изложенного Г.А.В. просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>; на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с/п <адрес изъят>; на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; на легковой автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>; на легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, в порядке наследования по завещанию после смерти П.Б.И., умершего <дата изъята> г.

Г.А.В. и его представитель в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержали, просили их удовлетворить.

Ч.А.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Г.А.В., П.Д.Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование указав, что Ч.А.Б. считает завещание П.Б.И. умершего <дата изъята> г., не соответствует требованиям закона и является недействительным, по следующим основаниям: завещание оформлено лицом, не имевшим полномочий на оформление завещания; из текста завещания нельзя достоверно и однозначно определить волю наследодателя; завещание имеет многочисленные зачеркивания и исправления, искажающие его смысл в том числе: в описании имущества зачеркнуты слова «в чем бы какое ни заключалось и где бы оно ни находилось в том числе» и имеется описание конкретного объекта – некоего домовладения, что полностью исключает наследование ответчиком всего имущества; вместо «завещаю» указано «авещаю», что не позволяет считать представленное в дело «завещание» волеизъявлением по форме, соответствующей закону. Полагает, что при таких обстоятельствах наследниками имущества П.Б.И. являются наследники по закону соответствующей очереди, доказавшие свое родство, а именно дети П.Б.И. – Ч.А.Б. и П.Д.Б., из чего следует, что они имеют равные права на наследование всего имущества П.Б.И. по <данные изъяты> доли каждому из наследников по закону. Ч.А.Б. приняла наследство и своевременно обратилась к нотариусу <адрес изъят> М.Т.В., но получила немотивированный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. На момент смерти П.Б.И. ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> (кадастровая стоимость <данные изъяты>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>кадастровая стоимость <данные изъяты>.); земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.); легковой автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> (оценочная стоимость <данные изъяты>.); легковой автомобиль «<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует (оценочная стоимость <данные изъяты> Всего стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Стоимость <данные изъяты> доли имущества составляет <данные изъяты>. На основании изложенного Ч.А.Б. просит признать недействительным завещание П.Б.И. от <дата изъята> на имя Г.А.В. и применить последствия недействительности завещания. Признать за Ч.А.Б. в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли имущества умершего П.Б.И., состоящего из: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; жилого дома, расположенный по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>; земельного участка площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят>; легкового автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>; легкового автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>; прицепа к легковому автомобилю «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Ч.А.Б. и ее представитель доводы изложенные в во встречном иске поддержали просили их удовлетворить.

П.Д.Б. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Г.А.В., Ч.А.Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование указав, что в соответствии с завещанием от <дата изъята> П.Б.И. завещал «все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим по дому и целое домовладение, находящееся в деревне <адрес изъят> под <данные изъяты> брату – Г.А.В.». В обоснование заявленных требований Г.А.В. представлено указанное завещание, удостоверенное М.Т.Н., специалистом Ченецкого сельского Совета исполкома <адрес изъят>, зарегистрированного в реестре за <данные изъяты> Однако, согласно ответу на запрос о подтверждении полномочий по совершению нотариальных действий, из архива администрации <адрес изъят>, был получен ответ, что сведения о возложении на специалиста Ченецкого сельского Совета М.Т.Н. полномочий по совершению нотариальных действий отсутствуют. Вместе с тем, в архиве имеется спорное завещание, договор дарения и иные документы по Ченецкому сельскому Совету, в том числе Постановление главы администрации Ченецкого сельского совета от <дата изъята> г., в соответствии с которым был выделен в собственность наследодателя земельный участок. Кроме того, в один и тот же день – <дата изъята> М.Т.Н., как специалистом администрации <адрес изъят> Ченецкого сельского Совета, был удостоверен договор дарения домовладения от <дата изъята> г., в соответствии с которым наследодателю был подарен матерью дом, зарегистрированный в реестре за <данные изъяты>. Также, одновременно <дата изъята> было удостоверено завещание от имени П.Б.И., в соответствии с которым он завещал данный дом Г.А.В., где М.Т.Н., являлась специалистом Ченецкого сельского Совета исполкома <адрес изъят>, зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>. Таким образом, завещание было удостоверено лицом, в отсутствие полномочий по совершению нотариальных действий. Завещание составлено таким образом, что невозможно определить и установить действительную волю наследодателя, текст завещания не является ясным и четким, имеют место приписки и поправки, соответствующие исправления не оговорены. П.Д.Б. полагает, что указанное завещание является недействительным в виду несоответствия его требованиям закона, а именно, завещание удостоверено лицом, в отсутствие полномочий по совершению нотариальных действий. Учитывая, что у наследодателя имеются дети П.Д.Б. и Ч.А.Б., которые являются наследниками по закону первой очереди в отношении имущества отца П.Б.И., осуществили принятие наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу с соответствующим заявлением. На основании изложенного П.Д.Б. просит признать недействительным завещание от <дата изъята> г., удостоверенное от имени П.Б.И. – М.Т.Н. специалистом Ченецкого сельского Совета исполкома <адрес изъят>, зарегистрированного в реестре за <№ изъят>. Признать за П.Д.Б. право собственности на ? доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>; в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят> земельного участка площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения <данные изъяты>

П.Д.Б. и его представитель доводы изложенные во встречном иске поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> умер П.Б.И., после его смерти открылось наследство, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; жилого дома, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; земельного участка площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с/п Кашинское, д. Владычино, <адрес изъят>; легкового автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; легкового автомобиля «<данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>; прицепа к легковому автомобилю «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, П.Д.Б., Ч.А.Б. и Г.А.В. обратились к нотариусу г. Москвы М.Т.В. с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, П.Д.Б. и Ч.А.Б. как наследники по закону, Г.А.В. как наследник по завещанию.

Нотариусом г. Москвы Мешковой Т.В. были вынесены Постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Ч.А.Б. и П.Д.Б. заявлено требование о признании завещания недействительным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 02.08.1974 г. «О государственном нотариате», государственные нотариальные конторы РСФСР совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют сделки (договоры, завещания, доверенности и др.); принимают меры к охране наследственного имущества; выдают свидетельства о праве на наследство; выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; налагают запрещения отчуждения жилого дома; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах; свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке; удостоверяют время предъявления документов; передают заявления граждан, государственных учреждений, предприятий и организаций, колхозов, иных кооперативных и других общественных организаций другим гражданам, государственным учреждениям, предприятиям и организациям, колхозам и иным кооперативным и другим общественным организациям; принимают в депозит денежные сумма и ценные бумаги; совершают исполнительные надписи; совершают протесты векселей; предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; принимают на хранение документы; совершают морские протесты; обеспечивают доказательства. В соответствии с законодательством СССР и РСФСР на государственные нотариальные конторы РСФСР может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Согласно ст. 15 Закона РСФСР от 02.08.1974 г. «О государственном нотариате», в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания; удостоверяют иные сделки (договоры, доверенности и др.), кроме договоров о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов и сделок, касающихся имущества, находящегося за границей, или прав, которые должны быть осуществлены за границей; принимают меры к охране наследственного имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах; передают заявления граждан, государственных учреждений, предприятий и организаций, колхозов, иных кооперативных и других общественных организаций другим гражданам, государственным учреждениям, предприятиям и организациям, колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям; налагают запрещения отчуждения жилого дома; удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; удостоверяют время предъявления документов; совершают исполнительные надписи; совершают морские протесты. В необходимых случаях законодательством РСФСР на исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов может быть возложено совершение и иных нотариальных действий, не предусмотренных статьей 14 настоящего Закона.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами Ч.А.Б. и П.А.Б. о признании завещания недействительным, в связи с тем, что оно удостоверено лицом не имевших на то полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и возражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями смыслом завещания в целом.

Руководствуясь требованиями вышеназванных норм права, суд пришел к выводу, что из буквального содержания завещания от <дата изъята> следует, что П.Б.И. завещал Г.А.В. дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. В связи с чем, требования Г.А.В., о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес изъят> порядке наследования по завещанию.

В подтверждение доводов иска и возражений на иск в судебном заседании были допрошены свидетели П.Л.С. и В.Т.А.

Так, свидетель П.Л.С. пояснила, что являлась гражданской женой умершего П.Б.И. с <данные изъяты> лет. В летний период времени они вместе с мужем выезжали на дачу. После смерти мамы наследодателя Г.А.В. сообщил ей, что у него есть завещание, по которому дом завещан на брата. При этом свидетель показала, что П.Д.Б. она видела за весь период один раз, когда ему было <данные изъяты> лет, а также то, что отношения между братьями были нормальные.

Свидетель В.Т.А. пояснила, что состояла в браке с П.Б.И. в период с <дата изъята> г., умерший поддерживал отношения со своими детьми, оказывал им помощь. Также свидетель показала, что она является очевидцем обстоятельств составления завещания, а именно то, что мама наследодателя и сам наследодатель завещание составляли только на дом, речь об ином имуществе не шла.

У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, при этом суд не признает их относимыми и допустимыми доказательствами по заявленным предметам доказывания, в связи с чем они не могут быть положены в качестве доказательств как удовлетворения так и отказа в удовлетворении требований.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что помимо наследника по завещанию имеются наследники по закону, что является основанием для признания за П.Д.Б. и Ч.А.Б. в порядке наследования по закону после смерти отца П.Б.И. права собственности на ? доли земельного участка площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят> доли легкового автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> доли легкового автомобиля «<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> доли прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Г.А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> порядке наследования по завещанию после смерти П.Б.И..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Признать за П.Д.Б. право собственности на <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят> легкового автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; на ? доли прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует в порядке наследования по закону после смерти отца П.Б.И..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Признать за Ч.А.Б. право собственности на <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят> на ? доли легкового автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>; на ? доли легкового автомобиля «<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> доли прицепа к легковому автомобилю «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует в порядке наследования по закону после смерти отца П.Б.И..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья К. Н. Погосова