Решение от 18.05.2017 по делу № 2-353/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-353/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховой Т.А. к Мирошниченко Е.Д. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Чехова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирошниченко Е.Д. о взыскании долга, указывая, что 17.05.2015 года она предоставила Мирошниченко Е.Д. в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей на 2 месяца, т.е. до 17 мая 2015 года включительно, под 15 % от суммы займа. 17 мая 2015 года ответчик Мирошниченко Е.А. обязана была возвратить ей сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты в сумме 7500 рублей, а всего 57 500 рублей, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Добровольно исполнить принятые на себя обязательства Мирошниченко Е.Д. отказывается. Считает, что помимо основного долга и процентов на сумму долга, ответчик Мирошниченко Е.Д. обязана выплатить проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 9876,97 рублей. Всего просит суд взыскать в её пользу денежную сумму в размере 67376,97 рублей.

Истец Чехова Т.А. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержал.

Ответчик Мирошниченко Е.Д. надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы известила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2015 года Мирошниченко Е.Д. взяла в долг у Чеховой Т.А. денежную сумму в размере 50000 рублей, сроком на два месяца, под 15% от суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности составляет 50000 рублей, проценты по договору – 7500 рулей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9876,97 рублей. Представленный истцом расчет процентов является верным, истцом учтена ключевая ставка, установленная банком России, в связи с чем, расчет принимается судом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, проверив расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела и признав его арифметически верным, не противоречащим собранным по делу доказательствам и договору займа, отметив, что возражений относительно действительности заключенной сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств опровергающих правильность составленных расчетов взыскиваемых сумм задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, находя при этом, что представленные в подтверждение заявленных требований доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 67376,97 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина по квитанции ПАО БК «Центр-Инвест» от 27.03.2017 года в сумме 2221 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67376 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2221 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░