Решение по делу № 2-2453/2024 (2-14036/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-2453/2024

45RS0026-01-2023-017617-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Кузнецовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывается, что 15.05.2021 между ООО МФК «Веритас» и Кузнецовой Г.В. заключен договор потребительского займа № 4994067013 на сумму 30 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 19.06.2021. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/17/2021, по условиям которого право требования по договору займа № 4994067013 перешло к АО «ЦДУ». Задолженность ответчика по договору займа на 08.02.2022 составила 51823 руб., из которых основной долг – 29295 руб., проценты – 21736,56 руб., пени – 691,44 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 823 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754,69 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Закон о микрофинансовой деятельности устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (статья 1).

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 15.05.2021 между ООО МФК «Веритас» и Кузнецовой Г.В. заключен договор потребительского микрозайма № 4994067013 на сумму 30000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 19.06.2021.

Договор займа подписан ФИО6. с использованием электронной подписи на сайте ООО МФК «Веритас» https://ezaim.ru.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре займа.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Размер платежа составляет 40 500 руб., в том числе сумма займа 30000 руб., сумма процентов 10 500 руб.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Веритас» выполнило, перечислив на счет ответчика в ПАО Сбербанк (номер карты №) денежные средства в размере 30000 руб.

В последующем договор потребительского микрозайма № 4994067013 между сторонами неоднократно продлялся (18.06.2021, 19.07.2021, 18.08.2021), менялась сумма основного долга и срок возврата займа, при последнем продлении договора сумма займа составила 29395 руб., срок возврата 07.09.2021.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, платеж в установленный срок не внесен, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В пункте 13 договора займа, пункте 7.1 Общих условий, с которыми Кузнецова Г.В. была согласна и ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и Общих условиях, ответчик выразила согласие на уступку права требования по заключенному договору займа третьим лицам.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма. Указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 07.12.2021 № ЕЦ-07/12/2021, от ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ» перешли, в том числе, права (требования) к заемщику Кузнецовой Г.В. по договору займа № 4994067013.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа от 15.05.2021 № 4994067013, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Кузнецовой Г.В., принадлежат АО «ЦДУ».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа на 08.02.2022 составила 51823 руб., из которых основной долг – 29295 руб., проценты – 21736,56 руб., пени – 691,44 руб.

Мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области на основании заявления АО «ЦДУ» 21.03.2022 вынесен судебный приказ № 2-1759/22 о взыскании с Кузнецовой Г.В. задолженности по договору займа № 4994067013 в сумме 51 823 руб., расходы по оплате государственной пошлины 887,35 руб.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 09.10.2023 указанный судебный приказ от 21.03.2022 № 2-1759/22 отменен по заявлению Кузнецовой Г.В.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик не представила доказательств, исключающих обоснованность заявленных требований и опровергающих размер задолженности.

Правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кузнецовой Г.В. задолженности по договору займа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 754,69 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 174 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 754,69 руб., по отправке почтовой корреспонденции в сумме 174 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Галины Вячеславовны (паспорт №) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа от 15.05.2021 № 4994067013 в размере 51823 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 754,69 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 174 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дерябина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2024 г.