Решение по делу № 2-5639/2018 от 08.08.2018

Дело №2-5639/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кривовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» о защите прав потребителей,

установил:

Данилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Теплоавтоматика» о защите прав потребителей.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2018 года, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление Данилова А.В., предъявленное к ООО «Теплоавтоматика» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Данилова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец и ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.Л. Курчавова