Решение от 12.07.2019 по делу № 2а-995/2019 от 02.07.2019

дело № 2а-995/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года                  с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.

при секретаре Соловьёвой О.Н.,

при ведении аудиопротоколирования,

с участием помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Гунбина И.М.,

административного истца Яковлева М.И.,

представителя административного ответчика Степанова А.М. (доверенность и диплом о высшем юридическом образовании в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яковлева М.И. к отделу МВД России по Малопургинскому району УР о частичной отмене административных ограничений,

установил:

    Яковлев М.И. обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Малопургинскому району УР о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивирует тем, что в течение года административных ограничений не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно. Просит отменить административные ограничения, снизив количество явок на регистрацию до одного раза в месяц.

    В судебном заседании административный истец административный иск поддержал в полном объеме.

    Представитель административного ответчика Степанов А.М. полагает возможным удовлетворить административный иск. Пояснил, что Яковлев М.И. характеризуется положительно участковым уполномоченным, в период нахождения под административным надзором истец к административной и уголовной ответственности не привлекался.

    Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

    В судебном заседании установлено, подтверждается представленными доказательствами, что в отношении административного истца решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании установлено, не опровергнуто стороной административного ответчика, что административный истец Яковлев М.И. после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства главой муниципального образования характеризуется положительно, в последнее время изменил свое поведение в лучшую сторону, участковым уполномоченным Яковлев М.И. также характеризуется положительно, как лицо, изменившее образ жизни в лучшую сторону, прекратившее общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Из пояснений административного ответчика следует, что административный истец соблюдает административные ограничения, нарушений не допускает.

    В силу ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Принимая во внимание положительные характеристики административного истца, отсутствие со стороны поднадзорного лица нарушений административных ограничений, учитывая мнение прокурора и административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что административный истец встал на путь исправления, профилактическая работа с поднадзорным лицом привела к положительным результатам, следовательно, административный иск Яковлева М.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░