Решение от 01.03.2022 по делу № 2-71/2022 (2-1797/2021;) от 06.10.2021

УИД 68RS0013-01-2021-003414-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                01 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием представителя истца Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2022 по иску Шишкиной О.С. к ИП Коростелеву А.В., ООО ТД «Гардиан», ЗАО Портал» о взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2021 Шишкина О.С. обратилась в суд с иском к ИП Коростелеву А.В., ООО ТД «Гардиан» о взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ... в салоне дверей «Гардиан» в ... у ИП Коростелева А.В. она приобрела входную дверь, за которую уплатила 90 680 руб., что подтверждается квитанцией, заказом ... W, договором к наряду-заказу №ДС039-19 от .... Изготовителем двери является ООО «ТД «Гардиан», ....

Дверь установлена в ноябре 2019 года.

В процессе эксплуатации купленного товара на наружной панели дверного блока появились дефекты, а именно: растрескивание защитного атмосферного покрытия с очаговыми разбуханиями материала.

Согласно выводам экспертизы выявленные дефекты являются существенными, носят производственный характер и являются следствием некачественной обработки наружной панели атмосферостойким покрытием.

Гарантийный срок на внешнюю декоративную панель установлен 1,5 года, на основное изделие - 5 лет. Эксплуатационный срок не установлен.

... она обратилась к ИП Коростелеву А.В. с письменной претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от ... дверного блока ДС-10/3 и возвратить оплаченную по договору сумму, однако в ответе от ... в удовлетворении требований ей было отказано.

Ссылаясь на ст.ст. 13, 15, 18, 19, 21, 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи двери от 24.09.2019, в размере 90 680 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, то есть за период с 10.09.2021 по 30.09.2021 (20 дней) в размере 18 136 руб. из расчёта 90 680 х 1% х 20 дней; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 54 408 руб., что составляет 50 % от цены иска.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Портал».

Истец Шишкина О.С., надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать вышеуказанные денежные суммы с ответчиков.

Ответчик ИП Коростелев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

...">Исходя из положений ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

...">В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

...">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

...">Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

...">При таких обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика в суд по вышеуказанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

...">Представитель ответчика ООО ТД «Гардиан», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск указал, что изготовителем блоков дверных стальных является ЗАО «Портал», у которого ООО ТД «Гардиан» покупает блоки дверные стальные и сопутствующие изделия на основании договора поставки от .... ... между ООО ТД «Гардиан» и ИП Коростелевым А.В. заключены дилерское соглашение о сотрудничестве и договор поставки .... В соответствии с условиями дилерского соглашения ООО ТД «Гардиан» (поставщик) поручил ИП Коростелеву А.В. (дилер) распространять продукцию «Гардиан» на территории ... (пп.1.1, 1.3). В развитие дилерского соглашения, согласно договору поставки ООО «ТД «Гардиан» принял на себя обязательства поставлять ИП Коростелеву А.В. блоки дверные стальные и комплектующие изделия в объёмах, определяемых спросом ИП Коростелева А.В. и возможностями производственных мощностей завода-изготовителя (пп.1.1., 1.2., 2.1.). ... Шишкина О.С. сделала заказ ...-W и заключила с ИП Коростелевым А.В. договор к наряд-заказу №ДС039-19 от ... о покупке дверного блока стального модель ДС10/3 и комплектующих изделий. И поскольку продавцом блока стального и комплектующих изделий для истца является ИП Коростелев А.В., ООО «ТД «Гардиан» не является стороной договорных обязательств, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является ИП Коростелев А.В. Просил в удовлетворении исковых требований к ООО ТД «Гардиан» отказать, рассмотреть дело в своё отсутствие.

...">Представитель ответчика ЗАО Портал» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее представитель ответчиков ООО ТД «Гардиан» и ЗАО «Портал» ФИО6 заявляла ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, однако, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на иск от имени ЗАО «Портал» не представила, ходатайств о проведении судебного заседания путём использования систем ВКС не заявляла.

...">На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Портал».

...">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

...">Судом установлено и из материалов дела следует, что изготовителем блоков дверных стальных и сопутствующих изделий является ЗАО «Портал», у которого ООО ТД «Гардиан» покупает блоки дверные стальные и сопутствующие изделия на основании договора поставки от 01.03.2014.

...">12.07.2019 между ООО ТД «Гардиан» и ИП Коростелевым А.В. заключены дилерское соглашение о сотрудничестве и договор поставки .... В соответствии с условиями дилерского соглашения ООО ТД «Гардиан» (поставщик) поручил ИП Коростелеву А.В. (дилер) распространять продукцию «Гардиан» на территории ... (пп.1.1, 1.3). В развитие дилерского соглашения, согласно договору поставки ООО «ТД «Гардиан» принял на себя обязательства поставлять ИП Коростелеву А.В. блоки дверные стальные и комплектующие изделия в объёмах, определяемых спросом ИП Коростелева А.В. и возможностями производственных мощностей завода-изготовителя (пп.1.1., 1.2., 2.1.).

...">... между ИП Коростелевым А.В. (исполнителем) и Шишкиной О.С. (заказчиком) заключен договор № ДС 039-19 на изготовление, доставку и установку дверного блока ДС10/3 и комплектующих изделий на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, размер, комплектация и цвет изделий определены заказчиком в наряде-заказе ...-W от ..., который подтверждает согласование предмета договора и является его неотъемлемой частью (п.1.1, 1.2.). Стоимость заказа составила 90 680 руб.

...">Согласно заказу ...-W от ... наружная отделка двери: Италия ДШН 03.18.3, цвет панели - тонировки атмосферостойкого покрытия шпона дуба ... Венге (тонировка).

...">По условиям договора (п.2.2) исполнитель принял на себя обязательство по гарантийному обслуживанию: на металлическую конструкцию дверного стального ДС, П - 5 лет; на покрытие блока дверного стального ДС, П, - 3 года; на покрытие блока дверного стального ДС, П, установленного в качестве уличного - 1,5 года; на покрытие «шёлк» - 1,5 года; на металлическую конструкцию и покрытие блока дверного стального ДС1 - 1,5 года; на металлическую конструкцию и покрытие блока дверного стального «Фактор» - 1 год; на замки «Гардиан» - 5 лет; на механическую часть замков «Гардиан ЭМЗ» - 5 лет, на блок управления замков «Гардиан ЭМЗ» - 1 год; на замки «Cisa», «Mottura» - 2 года; на цилиндры, фурнитуру и комплектующие - 1 год; на декоративные панели - 1,5 года; на наружную отделку металлом - 1,5 года; на дополнительные элементы декоративной отделки дверного проёма (доборный брус, наличник, декоративный элемент и проч.) и услуги по установке - 1 года.

...">Гарантийный срок исчисляется с момента передачи товара заказчику.

...">Гарантия не распространяется на дверные блоки в случаях изменения комплектации/конструкции дверного блока, кроме установки/замены панелей, цилиндровых механизмов.

...">Претензии, связанные с недостатками покрытия блока дверного стального, установленного в качестве входного с улицы, без атмосферостойкого покрытия, приниматься не будут.

...">Претензии, связанные с недостатками замков, цилиндров, фурнитуры, декоративных панелей, комплектующих, дополнительных элементов декоративной отделки дверного проёма, заказчик вправе предъявлять только в случае их обнаружения в пределах гарантийного срока на соответствующее изделие (замок, цилиндр, панель и т.д.).

...">В силу п.6.1, 6.3 и 6.4 договора не допускаются:

...">- эксплуатация дверей с панелями без атмосферостойкого покрытия в неотапливаемых помещениях при температуре ниже 10-ти градусов;

...">-установка двери с декоративной наружной панелью в качестве входной двери с улицы в дом или подъезд, а также в квартиры первого этажа без специальной обработки панели атмосферостойким покрытием, дающим защиту панели от ультрафиолетовых лучей и атмосферных осадков;

...">- установка двери в качестве входной с улицы без оборудованного козырька, исключающего пропадание осадков и длительное воздействие прямых солнечных лучей на полимерное порошковое покрытие или декоративную панель.

...">На основании п.7.4 договора в случае возникновения дефектов в процессе эксплуатации конструкции в период гарантийного срока при соблюдении заказчиком правил эксплуатации изделия исполнитель обязался устранить возникшие дефекты в 14-дневный срок с момента получения письменного уведомления.

...">В соответствии с п.3.1, 3.3 и 3.4 договора заказчик обязался произвести оплату и принять от исполнителя изделие в сроки, указанные в договоре; при заказе изделий внести предоплату в соответствии с условиями настоящего договора; полный расчёт за продукцию произвести после поступления товара на склад.

...">Оплата товара по договору произведена истцом полностью.

...">... на основании вышеуказанного договора в принадлежащем истцу доме по адресу: ... «Б», была установлена уличная дверь.

...">В процессе эксплуатации купленного товара на наружной панели дверного блока появились дефекты в виде растрескивания и отслоения наружного покрытия., а именно: растрескивание защитного атмосферного покрытия с очаговыми разбуханиями материала.

...">... истец обратился к ИП Коростелеву А.В. с претензией о расторжении договора купли-продажи дверного блока ДС 10/3 от ... и возврате оплаченной суммы по договору в размере 90 680 руб. Претензия получена ИП Коростелевым А.В ....

...">В ответе на претензию ИП Коростелев А.В. отказал истцу в расторжении договора купли-продажи и предложил приобрести новую декоративную панель со скидкой с бесплатной доставкой и заменой панели в качестве компенсации. Указал, что срок гарантийных обязательств на внешнюю декоративную панель составляет 1,5 года, и так как дверь была установлена в ноябре 2019 года, срок гарантийных обязательств на внешнюю декоративную панель истёк в мае 2021 года. Помимо прочего, отметил, что истцом не был установлен козырёк, исключающий попадание осадков и длительное воздействие прямых солнечных лучей на полимерное порошковое покрытие или декоративную панель, как того требуют договор и условия эксплуатации двери.

...">Для установления наличия дефектов, их существенности и причин их возникновения ... истец обратился в ООО Оценочно-правовой центр «Альтаир».

...">Согласно заключению специалиста ООО Оценочно-правовой центр «Альтаир»... от ... на наружной панели дверного блока имеется растрескивание защитного атмосферного покрытия с очаговыми разбуханиями материала вследствие разрушения защитного слоя. При детальном изучении очагов распространения повреждений можно видеть, что наружная панель имеет структурную поверхность, основное деформирующее воздействие пришлось на места углубления (выемки). Данные повреждения распространяются по всей поверхности наружной панели дверного блока, что исключает непосредственное воздействие атмосферных явлений (дождь, солнце). Также по всему периметру дома присутствует выступающий элемент кровли, защищающий от долговременного воздействия солнечных лучей, а также осадков в виде дождевых масс. Таким образом, металлическая дверь, установленная по адресу: ... «Б», имеет существенные дефекты. Выявленные дефекты носят производственный характер и являются следствием некачественной обработки наружной панели атмосферостойким покрытием.

...">Ходатайств о назначении экспертизы для установления наличия дефектов, их существенности и причин их возникновения ответчиками суду не заявлялось.

...">Согласно положениям ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

...">В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

...">Согласно п.1 ст. 13Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

...">В силу п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

...">Требования, указанные в пункте 1настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п.2 ст. 18).

...">Согласно абзацам 2-4 п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

...">В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

...">Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

...">В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац 2 п. 6 ст. 18).

...">Согласно положениям статьи 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

...">В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены закономили договором.

...">Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

...">Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

...">Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

...">В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

...">Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая наличие производственных дефектов товара и отсутствие доказательств обратного, наличие договорных отношений между истцом и продавцом, а также обращение потребителя к продавцу по истечении гарантийного срока, установленного договором, но в пределах двух лет с моментапередачи товара потребителю, суд приходит к выводу о том, что в связи с продажей товара с недостатками ИП Коростелевым А.В. нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ИП Коростелева А.В. уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению. Учитывая отсутствие договорных отношений между истцом и ООО «ТД «Гардиан» и ЗАО «Портал», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар суммы с данных ответчиков. При этом суд в силу указанных норм закона, а также в целях исполнения настоящего решения считает необходимым обязать Шишкину О.С. возвратить по требованию ИП Коростелева А.В. и за его счёт дверной блок ДС10/3 и комплектующие изделия.

...">Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

...">В соответствии с п. 1, 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

...">Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

...">Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

...">На основании ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

...">В силу п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

...">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», имеющие целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлены на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора.

...">Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту неустойка за неудовлетворение требований о возврате денежной суммы по договору купли-продажи двери составляет 18 136 руб. исходя из 20 дней просрочки (с ... по ...).

...">Проверив представленный истцом расчёт, суд не может согласиться с данным расчётом в части даты начала исчисления периода просрочки.

...">Так, учитывая, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, дату получения ответчиком претензии (...), датой начала исчисления периода просрочки следует считать ....

...">Вместе с тем, поскольку требование истца о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком до настоящего времени не исполнено (период просрочки составляет более 20 дней), суд, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика ИП Коростелева А.В. неустойку в заявленном истцом размере 18 136 руб.

...">Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

...">Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

...">Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

...">Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу действиями ответчика ИП Коростелева А.В. был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ИП Коростелева А.В. в пользу Шишкиной О.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

...">Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя вне зависимости от того, заявлялись ли данные требования истцом или нет.

...">Таким образом, несмотря на то, что истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 54 408 руб., с ответчика ИП Коростелева А.В. в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 59 408 руб. (50% от суммы удовлетворенных требований 118 136 руб. с учётом компенсации морального вреда), поскольку данный штраф предусмотрен законом и взыскивается вне зависимости от того, заявлялись ли данные требования истцом или нет, и положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

...">Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Шишкина О.С. понесла расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., что подтверждается договором ... от ..., квитанцией договором ... от .... Данные расходы в соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены ответчиком ИП Коростелевым А.В.

...">На основании ст.103 ГПК РФ, подп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ИП Коростелева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 864,48 руб. (4 564,48 руб. от суммы требований имущественного характера в размере 168 224 руб. (90 680 (денежные средства по договору) + +18136 (неустойка) +59408 (штраф) и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).

...">Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований Шишкиной О.С. о взыскании с ООО ТД «Гардиан», ЗАО Портал» уплаченной за товар стоимости, оснований для взыскания с данных ответчиков неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, а также госпошлины не имеется.

...">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

...">РЕШИЛ:

...">░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

...">░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ №░░ 039-19 ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

...">░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ №░░ 039-19 ░░ ..., ░ ░░░░░░░ 90 680 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 136 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 408 ░░░.

...">░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░10/3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ №░░ 039-19 ░░ ....

...">░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 864,48 ░░░.

...">░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

...">░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.03.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░