Решение от 19.11.2015 по делу № 1-302/2015 от 29.10.2015

№ 1-302/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимого Юдаева А.С., защитника адвоката Шевцовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.11.2015, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юдаева <А.С.>, <персональные данные>, ранее не судимого, органами следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 28 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Юдаев <А.С.> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Юдаев А.С. достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем психотропных веществ, около 11 часов 00 минут 31 августа 2015 года, находясь в первом подъезде <адрес>, под лестницей на первом этаже, обнаружил бутылку из полимерного материала, с находящейся внутри жидкостью массой не менее 37,800 грамма, содержащей в своем составе психотропные вещества: амфетамин и 1-фенил-2-пропанон, общей массой (после высушивания при температуре +70-110°С и перерасчете на всю массу) не менее 7,560 грамма, что составляет крупный размер. После чего Юдаев А.С., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение данных психотропных веществ без цели сбыта, положил указанную бутылку с жидкостью массой не менее 37,800 грамма, содержащей в своем составе психотропные вещества-амфетамин и 1-фенил-2-пропанон общей массой (после высушивания при температуре +70-110°С и перерасчете на всю массу) не менее 7,560 грамма, что составляет крупный размер, в багажное отделение, находящейся в его пользовании, автомашины марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак Е 388 УР 190. Данные психотропные вещества Юдаев А.С. незаконно хранил без цели сбыта в багажном отделении вышеуказанного транспортного средства до 13 часов 35 минут 01 сентября 2015 года, когда возле д.16 «б» по ул.Тевосяна г.Электросталь Московской области Юдаев А.С. был задержан сотрудниками оперативного отдела 2 Службы Управления ФСКН России по Московской области в указанном автомобиле марки <марка> государственный регистрационный знак № в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе досмотра транспортного средства - автомашины марки <марка> государственный регистрационный знак №, проведенного 01 сентября 2015 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут возле здания 2 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.Ногинск, ул.3 Интернационала, д.75, в багажном отделении обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала с жидкостью массой 37,800 грамма, содержащей в своем составе психотропные вещества-амфетамин и 1-фенил-2-пропанон общей массой (после высушивания при температуре +70-110°С и перерасчете на всю массу) 7,560 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Юдаев А.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, и поддержал своё ходатайство, заявленное им на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Юдаев А.С. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Дегтерева С.В. и защитник Юдаева А.С. – адвокат Шевцова Е.В. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Юдаева А.С. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Юдаеву А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объёме, а также о том, что действиям Юдаева А.С. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Юдаевым А.С. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Юдаевым А.С. было совершено преступление, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, и отнесенное обществом к категории общественно-значимых.

Смягчающими наказание Юдаеву А.С. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Юдаеву А.С. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

    Как личность – Юдаев А.С. ранее не судим, ранее к административной ответственности не привлекался; <персональные данные>

    Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление Юдаева А.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание подсудимому Юдаеву А.С. должно быть назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному Юдаевым А.С., достигнет цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При указанных обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять Юдаеву А.С.. категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимому Юдаеву А.С. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а так же учитывает требования п.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Юдаева А.С., а так же то что Юдаеву А.С. избрана мера наказания в виде реального лишения свободы и возможность его исправления в месте отбывания наказания, суд полагает возможным не назначать Юдаеву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и последующего ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Юдаеву А.С. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее Юдаев А.С. не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что Юдаеву А.С. избирается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения Юдаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на содержание под стражей.

Рассматривая в судебном заседании заявление адвоката адвокатского кабинета № 1599 Адвокатской палаты Московской области Шевцовой Е.В. о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Юдаева А.С., суд приходит к выводу о том, что требования адвоката подлежат полному удовлетворению в соответствии с постановлением суда от 19.11.2015.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому Юдаев А.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шевцовой Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131.132, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: № № c ░░░-░░░░░░ №, ░░░░░░░ 01.09.2015░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1-░░░░░-2-░░░░░░░░; ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7,538 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░