Решение по делу № 2-170/2021 от 27.01.2021

     84RS0001-01-2021-000068-53

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                            г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2021 по иску Ефремовой марины Борисовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в                      г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец приходится матерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом Ефремова М.Б. является наследником первой очереди. После смерти сына открылось наследство в виде невыплаченной пенсии по инвалидности второй группы за июнь 2020 года. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратилась по причине того, что, заболела. В связи с вышеизложенным, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства (пенсию).

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 12.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО7 в лице её законного представителя Григорьевой И.А., поскольку, на основании вступившего в законную силу решения Дудинского районного суда от 04.12.2020 установлен факт признания отцовства ФИО9 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец Ефремова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела не представила.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное), Глухарева Е.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также подробный письменный отзыв на иск, где указала, что, согласно справке от 11.03.2021 № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял на пенсионном учете в УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонном) и являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 12.04.2019. Также, ФИО1 была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 25.04.2019. Выплата пенсии ФИО1 производилась ежемесячно через почтовое отделение Почта России, индекс 647000. Согласно истории выплаты на лицевом счете умершего ФИО1 недополученными остались начисленные выплаты - государственная пенсия по инвалидности (в истории выплаты в графе таблицы «отметка о неоплате» указана сумма, которая положена к выплате в июне 2020 года), в размере 8 969 руб. 84 коп., а также ЕДВ за июнь 2020 года в размере 1 893 руб. 01 коп. За июнь 2020 года государственная пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, всего в размере 10 862 руб. 85 коп., не получены. Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Однако, такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть, реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства. В этой связи представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований Ефремовой М.Б.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО7 – Григорьева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

              В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

             Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

             На основании ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

              В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

            В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дано разъяснение о том, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.

               В ходе судебного заседания по настоящему делу установлено, что Ефремова М.Б. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений подтверждается справкой о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, о чем составлена запись акта о смерти                                    № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

      Согласно представленной в материалы дела справки серии МСЭ-2016 №, при жизни ФИО1 была впервые установлена инвалидность второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию (л.д. 19).

    В этой связи, ФИО13 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (2 группа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой УПФР в                 г. Норильске Красноярского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

    Согласно справке УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) № от 11.03.2021, а также согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были начислены но не выплачены государственная пенсия по инвалидности в размере 8 969,84 руб. и ежемесячная денежная выплата за июнь 2020 года в размере 1 893,01 руб., а всего денежная сумма в размере 10 862,85 руб. (л.д. 33, 34-35).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде недополученной при жизни пенсии в размере 10 862,85 руб.

               Из содержания искового заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства в связи с болезнью.

      Указанные обстоятельства подтверждаются представленной информацией главного врача КГБУЗ «Таймырская МРБ» от 07.04.2021, где указано, что Ефремова М.Б. 17.11.2020 и 24.11.2020 обращалась за медицинской помощью к врачу онкологу с диагнозом: <данные изъяты>. Состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении (л.д. 48).

               Как следует из ответа нотариуса Фокиной А.А. № от 24.02.2021, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 29).

               В настоящее время Ефремова М.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, указывая в обоснование своих требований на то, что она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, в связи с болезнью.

             Вышеуказанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

              Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Ефремовой М.Б. в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ефремовой Марины Борисовны удовлетворить.

    Восстановить Ефремовой Марине Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Ефремовой Мариной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся со смертью ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной при жизни пенсии.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                           А.В. Васильев