Решение по делу № 33-1233/2018 от 07.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Танганов Б.И.

дело № 33-1233

поступило 07 марта 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей Круглова В.Г., Дампиловой Ц.В.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Малиновской Е.А. - Дорошкевича С.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 января 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Советским районным судом г.Улан-Удэ 02.11.2017 года постановлено решение по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ИП Малиновской Е.А., Малиновской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ( л.д.240-243, т.1).

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика, направленная 14.12.2017г., с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения от 02.11.2017 г.( л.д.1, 3 т.2).

В суд первой инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение ( л.д.19, т.2).

С указанным определением не согласился представитель ответчика Малиновской Е.А.- Дорошкевич С.А., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы Малиновской Е.А. был пропущен по уважительной причине, поскольку в судебном заседании ни заявитель, ни представитель Дорошкевич С.А. не принимали участие, о вынесенном решении не знали, копию решения от 02.11.2017г. получила по почте 14.11.2017г. (т.2, л.д.23-24).

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решение по иску ВТБ 24 (ПАО) к ИП Малиновской Е.А., Малиновской Е.А. принято Советским районным судом г. Улан-Удэ 02.11.2017 г..

Копия решения направлена ответчику 08.11.2017 г. согласно сопроводительному письму и 14.11.2017 г. получена адресатом (л.д.244, т.2). Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Малиновской Е.А. 14.12.2017 года путем направления почтовой корреспонденцией.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из недоказанности уважительности причин пропуска срока обжалования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель и её представитель Дорошкевич не принимали участие в судебном заседании, не знали о принятом решении, получили копию решения суда 14.11.2017г. и 14.12.2017 г. соответственно, обжаловали решение 14.12.2017г. и расценивают указанные обстоятельства как уважительные, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании процессуальных норм.

Учитывая, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. до 24 часов 08.12.2017г., отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Гончикова И.Ч.

Судьи: Круглов В.Г.

Дампилова Ц.В.