Решение по делу № 2-1478/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-1478/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием истца Миронюк С.М.,

ответчиков Минаковой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Минаковой В.К., Долженковой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Долженкова И.А., Долженковой Е.А.,

представителя ответчика МП «Жилкомсервис» по доверенности Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронюк С.М. к Минаковой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней М.В.К., Долженкову А.С., Миронюк Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней М.И.С., Прищенко Д.В., Вавулину Д.Г., Долженковой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Д.И.А., Д.Е.А., об определении долей в оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Миронюк С.М. обратился в суд с иском к Минаковой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней М.В.К., Долженкову А.С., Миронюк Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней М.И.С., Прищенко Д.В., Вавулину Д.Г., Долженковой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Д.И.А., Д.Е.А., об определении долей в оплате жилищно – коммунальных услуг, в обоснование указал, что стороны являются нанимателями коммунальной квартиры по адресу: ................, кВ.4, зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, однако оплату коммунальных услуг не производят, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец Миронюк С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил определить доли в оплате коммунальных услуг за ним и ответчиками исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Ответчики Минакова Н.С., действующая также в интересах несовершеннолетней М.В.К., Долженкова С.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Д.И.А., Д.Е.А., в судебном заседании исковые требования признали, просили определить им доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру исходя из количества зарегистрированных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика МП «Жилкомсервис» по доверенности Артемова Е.А. не возражала против определения за сторонами долей в оплате жилищно – коммунальных платежей исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире, пояснила, что за сторонами числится задолженность.

Ответчики Долженков А.С., Миронюк Е.С., действующая также в интересах несовершеннолетней М.Е.С., Прищенко Д.В., Вавулин Д.Г. в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика МП «Жилкомсервис» по доверенности Артемова Е.А. не возражала против определения за сторонами долей в оплате жилищно – коммунальных платежей исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире, пояснила, что за сторонами числится задолженность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что в муниципальной квартире по адресу: ................, кВ.4, нанимателем которой по договору социального найма жилого помещения № от 00.00.0000 является Долженкова З.А., в настоящее время зарегистрированы Долженков А.С., Минакова Н.С., Прищенко Д.В., Миронюк Е.С., несовершеннолетняя М.И.С., 2005 года рождения, Вавулин Д.Г., Миронюк С.М., несовершеннолетняя Д.Е.А., ................ года рождения, несовершеннолетний Д.И.А., ................ года рождения, Долженкова С.А., несовершеннолетняя М.С.А., ................ года рождения (л.д.7-8,9,10,24,25).

Из пояснений истца и ответчиков в судебном заседании, следует, что стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что законом не предусмотрено заключение отдельного договора социального найма, суд приходит к выводу об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг: в 1/11 доле – за Долженковым А.С., в 2/11 долях – за Минаковой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней М.В.К., ................ года рождения, в 1/11 доле – за Прищенко Д.В., в 2/11 долях – за Миронюк Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней М.И.С., ................ года рождения, в 1/11 доле – за Вавулиным Д.Г., в 1/11 доле – за Миронюк С.М., в 3/11 долях – за Долженковой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Д.И.А., ................ года рождения, Д.Е.А., ................ года рождения.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронюк С.М. удовлетворить.

Определить Миронюк С.М. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, кВ.4, в размере 1/11.

Определить Минаковой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней М.В.К., долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, кВ.4, в размере 2/11.

Определить Долженкову А.С. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, кВ.4, в размере 1/11.

Определить Миронюк Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней М.И.С., долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, кВ.4, в размере 2/11.

Определить Прищенко Д.В. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, кВ.4, в размере 1/11.

Определить Вавулину Д.Г. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, кВ.4, в размере 1/11.

Определить Долженковой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Д.И.А., Д.Е.А., долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, кВ.4, в размере 3/11.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно Миронюк С.М., Минаковой Н.С., Долженкову А.С., Миронюк Е.С., Прищенко Д.В., Вавулину Д.Г., Долженковой С.А. отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................, кВ.4.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 декабря 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.