Решение по делу № 2-1895/2022 от 13.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 10 августа 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Саляховой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Саляховой А. А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 497 050,06 рублей, из которых: 459038,78 рублей – кредит, 36321,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1689,78 рублей – пени; взыскать с Саляховой А. А. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8170,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Саляхова А. А. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 536 215 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.(л.д.30-43,74-76,77-78,80-81)

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме(л.д.17)

В свою очередь систематически не исполнял, принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором(л.д.82), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями

В соответствии с расчетом задолженности истцы по договору договор № по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ включительно 497 050,06 рублей, из которых: 459038,78 рублей – кредит, 36321,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1689,78 рублей – пени.(л.д.9-16)

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки(пени) 0,1 % за день предусмотрена п.12, заключенного между сторонами договора № (л.д.32).

Доказательств, опровергающих задолженность в заявленном размере, как и подтверждающих отсутствие просрочки ежесменных платежей, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исковые требования истца правомерны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 8170,50 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.7)

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,88,98,167, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Саляховой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Саляховой А. А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 497 050,06 рублей, из которых: 459038,78 рублей – кредит, 36321,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1689,78 рублей - пени.

Взыскать с Саляховой А. А. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8170,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись            В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022г.

Копия верна: