Решение по делу № 2-1461/2020 от 13.01.2020

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Парамонова Р. В. к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договорам денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору денежного займа от дата № в размере № рублей суммы займа и проценты по займу, а также сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере №, о взыскании задолженности по договору денежного займа от дата № в размере № рублей суммы займа и проценты по займу, а также сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере №,о взыскании задолженности по договору денежного займа от дата № в размере № рублей суммы займа и проценты по займу, а также сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере №,о взыскании задолженности по договору денежного займа от дата № в размере № рублей суммы займа и проценты по займу, а также сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере № №.

Истец Парамонов Р.В. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчик ООО «Вектор», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по адресу, указанному истцом в иске.

Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата в 11:00 час., а также на дата в 09:30 час. путем направления извещения с уведомлением.

При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч 1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом Парамоновым Р.В. и ответчиком ООО «Вектор» дата заключен договор займа № в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата предоставленными истцом в материалы дела.

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке 7% месячных. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно в качестве авансовых платежей в срок до 5 числа каждого месяца(п.2.3 договора).

Согласно пункта 2.7 договора в редакции Дополнительного соглашения № от дата займа предоставляется сроком до 31.07.2019г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору 30.10.2019г. Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа и процентов по займу в общей сумме № в срок до 11.11.2019г.

Однако в нарушение условий договора займа ООО «Вектор» свои обязательства не исполнил и до настоящего времени не вернул истцу долг.

Согласно п.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № от 30.07.2018г. Возврат суммы займа, осуществляется в полном объеме в течении 10 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Также в соответствии с пунктом 2.6 договора в редакции дополнительного соглашения № от дата за нарушение заемщиком условий возврата займа и процентов в срок оговоренный в требовании о возврате займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика оплатив пени в размере 1% от суммы займа и неоплаченных процентов за каждый последующий день просрочки.

Таким образом задолженность ООО «Вектор» по договору займа от дата №, согласно расчетам истца составляет сумма займа и процентов в размере № руб., а также сумма пени за нарушение сроков возврата займа и неоплаченных процентов в размере №

дата между истцом Парамоновым Р.В. и ответчиком ООО «Вектор» заключен договор займа № в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата предоставленными истцом в материалы дела.

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке №% месячных. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно в качестве авансовых платежей в срок до 11 числа каждого месяца(п.2.3 договора).

Согласно пункта 2.7 договора в редакции Дополнительного соглашения № от дата займ предоставляется сроком до 05.08.2019г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору 30.10.2019г. Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа и процентов по займу в общей сумме № в срок до 11.11.2019г.

Однако в нарушение условий договора займа ООО «Вектор» свои обязательства не исполнил и до настоящего времени не вернул истцу долг.

Согласно п.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № от 30.07.2018г. Возврат суммы займа, осуществляется в полном объеме в течении 10 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Также в соответствии с пунктом 2.6 договора в редакции дополнительного соглашения № от дата за нарушение заемщиком условий возврата займа и процентов в срок оговоренный в требовании о возврате займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика оплатив пени в размере 1% от суммы займа и неоплаченных процентов за каждый последующий день просрочки.

Таким образом задолженность ООО «Вектор» по договору займа от дата №, согласно расчетам истца составляет сумма займа и процентов в размере № руб., а также сумма пени за нарушение сроков возврата займа и неоплаченных процентов в размере №

07.02.2017между истцом Парамоновым Р.В. и ответчиком ООО «Вектор» заключен договор займа № в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата предоставленными истцом в материалы дела.

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке 7% месячных. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно в качестве авансовых платежей в срок до 12 числа каждого месяца(п.2.3 договора).

Согласно пункта 2.7 договора в редакции Дополнительного соглашения № от дата займа предоставляется сроком до 07.08.2019г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору 30.10.2019г. Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа и процентов по займу в общей сумме № в срок до 11.11.2019г.

Однако в нарушение условий договора займа ООО «Вектор» свои обязательства не исполнил и до настоящего времени не вернул истцу долг.

Согласно п.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № от 06.08.2018г. Возврат суммы займа, осуществляется в полном объеме в течении 10 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Также в соответствии с пунктом 2.6 договора в редакции дополнительного соглашения № от дата за нарушение заемщиком условий возврата займа и процентов в срок оговоренный в требовании о возврате займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика оплатив пени в размере 1% от суммы займа и неоплаченных процентов за каждый последующий день просрочки.

Таким образом задолженность ООО «Вектор» по договору займа от дата №, согласно расчетам истца составляет сумма займа и процентов в размере № руб., а также сумма пени за нарушение сроков возврата займа и неоплаченных процентов в размере №

дата между истцом Парамоновым Р.В. и ответчиком ООО «Вектор» заключен договор займа № в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата предоставленными истцом в материалы дела.

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке №% месячных. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно в качестве авансовых платежей в срок до 26 числа каждого месяца(п.2.3 договора).

Согласно пункта 2.7 договора в редакции Дополнительного соглашения № от дата займ предоставляется сроком до 21.08.2019г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору 30.10.2019г. Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа и процентов по займу в общей сумме № в срок до 11.11.2019г.

Однако в нарушение условий договора займа ООО «Вектор» свои обязательства не исполнил и до настоящего времени не вернул истцу долг.

Согласно п.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № от 20.08.2018г. Возврат суммы займа, осуществляется в полном объеме в течении 10 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Также в соответствии с пунктом 2.6 договора в редакции дополнительного соглашения № от дата за нарушение заемщиком условий возврата займа и процентов в срок оговоренный в требовании о возврате займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика оплатив пени в размере 1% от суммы займа и неоплаченных процентов за каждый последующий день просрочки.

Таким образом задолженность ООО «Вектор» по договору займа от дата №, согласно расчетам истца составляет сумма займа и процентов в размере № руб., а также сумма пени за нарушение сроков возврата займа и неоплаченных процентов в размере №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение договоров и передачу денежных средств, является собственноручная роспись представителя ООО «Вектор» Светлова А.Г., составление которой ответчик не опроверг, а также в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования Парамонова Р.В. в части взыскания долга по договорам займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки по договору от дата № до № руб., по договору от дата № до №., по договору от дата № до № руб. и по договору от дата № до № руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договоров займа произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парамонова Р. В. к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договорам денежного займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Парамонова Р. В. сумму долга и проценты за пользование займом по договору займа от дата № в размере № рублей, а также пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере №.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Парамонова Р. В. сумму долга и проценты за пользование займом по договору займа от дата № в размере № рублей, а также пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере №.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Парамонова Р. В. сумму долга и проценты за пользование займом по договору займа от дата № в размере № рублей, а также пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере №.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Парамонова Р. В. сумму долга и проценты за пользование займом по договору займа от дата № в размере № рублей, а также пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере №.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А.Шевелев

Копия верна. Судья Л.А.Шевелев

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья Л.А.Шевелев