Решение по делу № 2-1471/2023 от 31.08.2023

Дело № 2– 1471/2023

УИД 42RS0037- 01- 2023-002491-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                  Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре          Фахрутдиновой Е.С.,

в г. Юрга 08 декабря 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с Сайфетдинова В.И. задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту- истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сайфетдинова В.И. (далее по тексту - ответчик) задолженности по кредитному договору *** от *** (далее по тексту- кредитный договор) в размере 73 458 руб. 81 коп.

Требования обосновал следующим.

*** между ***) (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ***.

Банк свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил.

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность за период с 20 января 2012 г. по 22 августа 2023г. в размере 73 458 руб. 81 коп., из которых: 54 390 руб. 18 коп.- основной долг, 19 068 руб. 63 коп. – проценты.

*** ***) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

*** решением общих собраний участников (акционеров) *** реорганизован путем присоединения к нему ***

*** между Банком и истцом был заключен Договор об уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 2 410 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору. Иное в судебном заседании не подтверждено.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполнил. Иное в судебном заседании не подтверждено.

*** ***) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

*** решением общих собраний участников (акционеров) ***) реорганизован путем присоединения к нему ***

*** между Банком и истцом был заключен Договор об уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования по данному договору третьему лицу.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору.

С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

За период с 20 января 2012 г. по 22 августа 2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере в размере 73 458 руб. 81 коп., из которых: 54 390 руб. 18 коп.- основной долг, 19 068 руб. 63 коп. – проценты.

Суд, проверив расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчиком сумма долга не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 руб.41 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с Сайфетдинова В.И. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сайфетдинова В.И.(*** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина *** серии *** *** выдан *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по ***г. в размере 73 458 руб. 81 коп., из которых: 54 390 руб. 18 коп.- основной долг, 19 068 руб. 63 коп. – проценты, а также судебные расходы в размере 2 410 руб. 41 коп., итого денежные средства в размере 75 869 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: - подпись-            Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 г.