Решение по делу № 1-349/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-349/2022                         74RS0017-01-2022-001766-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Златоуст                      16 мая 2022 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Златоустовского транспортного прокурора Фаттаховой И.В.,

подсудимых Маркова Ю.И., Бояршинова А.В.,

защитников Рожковой Е.А., Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

МАРКОВА Ю.И., родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БОЯРШИНОВА А.В., родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Бояршинов А.В., Марков Ю.Н. совместно и по предварительному сговору в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в корыстных целях, тайно, путем свободного доступа, совершили покушение на тайное хищение отрезка рельса марки Р-65 длиной 5,42 метра, отнесенного к IV группе годности, стоимостью 1226 рублей 30 копеек за 1 метр, складированного на обочине железнодорожного пути 1960 км пикет 4 перегона Уржумка-Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, на общую сумму 6646 рублей 55 копеек, принадлежащего <данные изъяты> предназначенного для погрузки в железнодорожный вагон и поставки железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя АО «СТЗ» до станции назначения Полевской СВР ЖД, в целях последующей его сдачи в пункт приема металлолома за деньги, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период до 11 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ у Маркова Ю.И., находившегося на участке железнодорожного пути 1960 км пикет 4 перегона Уржумка-Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, который увидев, складированный на обочине железнодорожного пути отрезок рельса марки Р-65 длиной 5,42 метра, отнесенного к IV группе годности, предназначенный для погрузки в железнодорожный вагон и поставки железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя АО «СТЗ» до станции назначения Полевской СВР ЖД, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного отрезка рельса марки Р-65, отнесенного к IV группе годности, с корыстной целью его последующей сдачи в пункт приёма металлолома за деньги.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут местного времени Марков Ю.И., зная о том, что на участке железнодорожного пути 1960 км пикет 4 перегона Уржумка-Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, складированы материалы верхнего строения пути в виде отрезка рельса марки Р-65, отнесенного к IV группе годности, находясь на земельном участке, расположенном вблизи от ст. Уржумка с координатами 55.116133,59772014, расположенном на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, в ходе разговора предложил своему знакомому Бояршинову А.В. поехать на участок железнодорожного пути 1960 км пикет 4 перегона Уржумка-Златоуст, ЮУЖД, расположенный на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, чтобы совместно с ним совершить тайное хищение отрезка рельса марки Р-65, отнесенного к IV группе годности, предназначенного для погрузки в железнодорожный вагон и поставки железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя АО «СТЗ» до станции назначения Полевской СВР ЖД, с корыстной целью, для последующей сдачи его в пункт приёма металлолома за деньги. Бояршинов А.В. согласился с предложением Маркова Ю.И. Тем самым Марков Ю.И. и Бояршинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 20 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ отрезка рельса марки Р-65 длиной 5.42 метра, отнесенного к IV группе годности, складированного на обочине железнодорожного пути 1960 км пикет 4 перегона Уржумка-Златоуст, ЮУЖД. расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, предназначенного для погрузки в железнодорожный вагон и поставки железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя АО «СТЗ» до станции назначения Полевской СВР ЖД.

Реализуя совместный, преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных изделий из чёрного металла, а именно отрезка рельса марки Р-65, длиной 5,42 метра, отнесенного к IV группе годности, Марков Ю.И., совместно и по предварительному сговору с Бояршиновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут местного времени, на автомобиле марки ГАЗ 330210, с регистрационным знаком С1400А 174, под управлением Бояршинова А.В., для совершения тайного хищения рельса марки Р-65 приехали к участку железнодорожного пути на 1960 км пикет 4 перегона Уржумка-Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области.

Далее, Марков Ю.И., согласно распределенным ролям, в 12 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1960 км пикет 4 перегона Уржумка-Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, вышел из автомобиля, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, предварительно взяв из автомобиля трос, прошел к находящемуся на насыпи отрезку рельса марки Р-65, длиной метра, отнесенного к IV группе годности, где один конец троса привязал к отрезку рельса, а второй конец прикрепил к автомобилю марки ГАЗ 330210 с регистрационным знаком №, после чего согласно распределенным ролям, Бояршинов А.В., находясь за рулем автомобиля начал движение, перемещая отрезок ж/д рельса волоком с насыпи нечетного ж/д пути на грунтовую дорогу, а Марков Ю.И. шел пешком за автомобилем и контролировал, чтобы рельс не отцепился от троса. Переместив отрезок рельса марки Р-65 длиной 5,42 метра, примерно на 200 метров, автомобиль ГАЗ 330210 с регистрационным знаком № в 12 часов 35 минут местного времени остановился, после чего Марков Ю.И. совместно с Бояршиновым А.В., убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, отцепили трос от отрезка рельса и при помощи физической силы начали грузить похищенный отрезок рельса в кузов автомобиля. Для оказания помощи в погрузке похищенного отрезка рельса, Бояршинов А.В. Позвонил ранее знакомому ФИО1, не осведомленному об их преступных намерениях, и попросил его помочь загрузить металлолом, на что тот согласился. Во время следования ФИО1 к участку железнодорожного пути на 1960 км пикет 4 перегона Уржумка-Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, Марков Ю.И. совместно с Бояршиновым А.В. при помощи физической силы загрузили отрезок рельса марки Р-65 длиной 5,42 метра, отнесенного ко IV группе годности, стоимостью 1226 рублей 30 копеек за 1 метр, на общую сумму 6646 рублей 55 копеек, принадлежащий Златоустовской дистанции пути - структурного подразделения Южно- Уральской дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», предназначенный для погрузки в железнодорожный вагон и поставки железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя АО «СТЗ» до станции назначения Полевской СВР ЖД, в кузов автомобиля ГАЗ 330210 с регистрационным знаком №, в корыстных целях, для последующей его сдачи в пункт приема металлолома за деньги, однако свои преступные намерения до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельств, так как их преступные действия были пресечены в 12 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками транспортной полиции.

Своими действиями Марков Ю.И., Бояршинов А.В., совместно и по предварительному сговору пытались и могли причинить материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 6646 рублей 55 копеек.

Действия Бояршинова А.В., Маркова Ю.И., квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бояршинова А.В., Маркова Ю.И., в связи с примирением с подсудимыми, так как Бояршинов А.В., Марков Ю.И. возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к Бояршинову А.В., Маркову Ю.И., не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

    Бояршинов А.В., Марков Ю.И. в судебном заседании признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаиваются, пояснили, что примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный преступлением вред путем изъятия похищенного в ходе осмотра мета происшествия. Не возражают прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, подсудимым Бояршинову А.В., Маркову Ю.И., разъяснены и понятны.

    Защитники Рожкова Е.А., Борисов Е.В. не возражали прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в отношении Бояршинова А.В., Маркова Ю.И., по данному не реабилитирующему основанию подсудимым, разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу в отношении Маркова Ю.И., Бояршинова А.В. за примирением с представителя потерпевшего ФИО2 полагает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости не будут достигнуты.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.3 ст.254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, законного представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ФИО2, личности подсудимых Бояршинова А.В., Маркова Ю.И., которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, в целом характеризуются положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимые Бояршинов А.В., Марков Ю.И., не судимы, то есть совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, возместили причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, суд полагает, что уголовное дело в отношении Бояршинова А.В., Маркова Ю.И., на основании заявления представителя потерпевшего ФИО2, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимых подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство:

- автомобиль марки ГАЗ 330210, с регистрационным знаком №, изъятый 04.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия – грунтовой дороге, ведущей от ст. Уржумка на Миасский тракт г. Златоуста, находящийся на хранении у Бояршинова А.В. – считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- отрезок рельса Р65К 4 группы годности длинной 5,42 метра, изъятые 04.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия – грунтовой дороге, ведущей от ст. Уржумка на Миасский тракт г. Златоуста - находящийся на хранении у представителя Златоустовской дистанции пути ФИО8 – считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Меру пресечения в отношении Бояршинова А.В., Маркова Ю.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить МАРКОВА Ю.И., БОЯРШИНОВА А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении МАРКОВА Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, БОЯРШИНОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Маркова Ю.И., Бояршинова А.В., отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ 330210, с регистрационным знаком №, изъятый 04.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия – грунтовой дороге, ведущей от ст. Уржумка на Миасский тракт г. Златоуста, находящийся на хранении у Бояршинова А.В. – считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- отрезок рельса Р65К 4 группы годности длинной 5,42 метра, изъятые 04.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия – грунтовой дороге, ведущей от ст. Уржумка на Миасский тракт г. Златоуста - находящийся на хранении у представителя Златоустовской дистанции пути ФИО8 – считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья:                                Н.В. Подымова

Постановление вступило в законную силу 27.05.2022.