Решение по делу № 2-381/2023 (2-5007/2022;) от 23.09.2022

Дело №2-381/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-003873-96

Изготовлено 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Ирины Владимировны, Селевиной Галины Петровны, Щербакова Григория Алексеевича, Щербаковой Валентины Петровны, Ковалевой Ангелины Анатольевны, Ковалева Сергея Валерьевича, Ковалева Валерия Сергеевича, Ганиной Анны Александровны, Соколова Максима Валерьевича, Некипелова Олега Ивановича, Некипеловой Галины Николаевны, Некипеловой Екатерины Олеговны, Готовцева Валерия Михайловича, Готовцевой Елизаветы Валерьевны, Гороховой Елены Игоревны, Носагина Дениса Андреевича, Ерофеевой Татьяны Павловны, Фоменко Ильды Сергеевны, Лазарева Александра Александровича, Лазарева Ильи Александровича, Лазарева Ивана Александровича, Лукичева Юрия Александровича, Лукичевой Светланы Юрьевны, Бучина Семена Сергеевича, Захаровой Светланы Владимировны, Судакова Александра Анатольевича, Судаковой Виктории Николаевны, Судаковой Майи Александровны, Судакова Мартина Александровича, Куличихиной Наталии Валентиновны, Зайцева Романа Сергеевича, Савичева Данилы Валерьевича, Костылева Ярослава Владимировича к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, компенсации неисполненных договорных обязательств,

установил:

Филиппова И.В., Селевина Г.П., Щербаков Г.А., Щербакова В.П., Ковалева А.А., Ковалев С.В., Ковалев В.С., Ганина А.А., Соколов М.В., Некипелов О.И., Некипелова Г.Н., Некипелова Е.О., Готовцев В.М., Готовцева Е.В., Горохова Е.И., Носагин Д.А., Ерофеева Т.П., Фоменко И.С., Лазарев А.А., Лазарев И.А., Лазарев И.А., Лукичев Ю.А., Лукичева С.Ю., Бучин С.С., Захарова С.В., Судаков А.А., Судакова В.Н., Судакова М.А., Судаков М.А., Куличихина Н.В., Зайцев Р.С., Савичев Д.В., Костылев Я.В. обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», просили:

- взыскать с ответчика штраф в размере 400 808 рублей 66 копеек в связи с установлением нарушения порядка расчета оплаты за содержание жилого помещения, денежные средства перечислить ООО «Забота» по реквизитам, указанным в исковом заявлении, для зачисления на лицевые счета собственников;

- взыскать с ответчика компенсацию неисполненных договорных обязательств в части проведения ремонтных работ по договору от 25.12.2007 №4-075 в размере 413 897 рублей 74 копейки, денежные средства перечислить ООО «Забота» по реквизитам, указанным в исковом заявлении.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.08.2021 по делу №2-2360/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.11.2021, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022, признано незаконным начисление платы за содержание и ремонт жилья по многоквартирному дому по адресу: <адрес>, по виду платежа «текущий ремонт св.» в сумме 801 617 рублей 33 копейки, постановлена обязанность АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» произвести перерасчет платы за жилое помещение за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с ч.11 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить.

В соответствии с ч.13 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за содержание жилого помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заявлением от 08.02.2022, направленным 11.02.2022 и полученным АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» 22.02.2022, довели до сведения данного юридического лица информацию об установлении нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения согласно указанным судебным актам и обратились с заявлением в письменной форме о выплате штрафа в размере 400 808 рублей 66 копеек. Поскольку выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственников, а путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, указанную сумму денежных средств необходимо было перечислить управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с 01.01.2021 – ООО «Забота» в течение двух месяцев с момента получения заявлениям собственников. До настоящего момента ответчик не произвел перечисления денежных средств в оплату штрафа, не ответил на полученное заявление.

В соответствии с договором от 25.12.2007 №4-075 управления многоквартирным домом, заключенным между собственниками помещений и АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», действовавшим в период с 01.01.2008 по 31.12.2020, управляющая организация обязана была один раз в пять лет выполнять ремонт лестничных площадок, ежегодно в пределах до 15% от общего объема выполнять смену оконных заполнений. Во исполнение договорных обязательств за указанный период ремонтные работы не были выполнены ни разу ни в одном из трех подъездов, что подтверждено документами, представленными ответчиком в материалы дела №2-2360/2021.

В соответствии с уведомлением АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» от 23.10.2020 №02-08-2141 стоимость работ по ремонту трех подъездов с заменой окон составляет 589 400 рублей. В целях устранения нарушений, установленных постановлением ДГЖН ЯО о привлечении к административной ответственности АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», исполнения предписания – управляющей организацией в ноябре 2020 года в подъезде №№ были произведены работы по замене окон, ремонту входа в подвал и частично помещения подавал, замене светильников на общую сумму (по сведениям АО «Управдом Кировского района») 175 502 рубля 26 копеек. Таким образом, в целях получения компенсации неисполненных договорных обязательств в части проведения ремонтных работ по договору от 25.12.2007 №4-075 собственники жилых помещений обратились с заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о выплате суммы в размере 413 897 рублей 74 копейки путем перечисления ООО «Забота». Заявление собственников от 08.02.2022 направлено 11.02.2022, получено АО «Управдом Кировского района» 22.02.2022. До настоящего момента ответчик не произвел перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости неисполненных обязательств, не ответило на полученное заявление.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Волга», ООО «Пегас», Ковалева В.Я., Ростомян М.М., Дарбинян А.Д., Бароян Л.Р., Карпова А.Н., Безродная С.И., территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля.

Истец Ерофеева Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из пояснений Ерофеевой Т.П., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с собственников помещений в доме задолженности, указанной в исковом заявлении. Возражения на судебный приказ не были поданы только собственником квартиры №№, в связи с чем задолженность с него была взыскана судебными приставами.

Представитель ответчика АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на основании доверенности Селиванова Т.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданских дел №№2-381/2021, 2-2360/2021, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, распложенных в доме <адрес>.

На основании договора управления от 25.12.2007 данный многоквартирный жилой дом в период до 31.12.2020 находился в управлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».

Из материалов дела следует, что 11.05.2021 Филиппова И.В., Селевина Г.П., Щербаков Г.А., Щербакова В.П., Ковалев С.В., Ковалев В.С., Ганина А.А., Соколов М.В., Некипелов О.И., Некипелова Г.Н., Некипелова Е.О., Готовцев В.М., Готовцева Е.В., Горохова Е.И., Носагин Д.А., Ерофеева Т.П., Фоменко И.С., Лазарев А.А., Лазарева Н.В., Лазарев И.А., Лазарев И.А., Лукичев Ю.А., Лукичева С.Ю., Бучин С.С., Захарова С.В., Судаков А.А., Судакова В.Н., Судакова М.А., Судаков М.А., Куличихина Н.В., Зайцев Р.С., Савичев Д.В., Костылев Я.В., Шаинян П.М. обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о признании незаконным начисления коммунальных платежей, просили признать незаконным начисление платы за содержание жилья по многоквартирному дому по адресу: <адрес>, по виду платежа «текущий ремонт св.» в сумме 801 617,33 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года.

В обоснование заявленных требований истцами были указаны следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес>. В период с 01.01.2008 года по 31.12.2020 данный многоквартирный жилой находился в управлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на основании договора №4-075 от 25.12.2007. Ответчик выставил собственникам помещений <адрес> счета по оплате за текущий ремонт в декабре 2020 года на сумму 801 617,33 рублей. Истцы полагают, что поскольку с 2020 года управляющей организацией <адрес> является не АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», собственники помещений в многоквартирном доме в полном объеме оплачивали предоставляемые услуги управляющей организацией в рамках договора управления, в соответствии с установленными тарифами и согласно действующему законодательству, оснований для выставления счетов на оплату за ремонт жилья в декабре 2020 года у ответчика не имелось.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» собственникам помещений <адрес> были выставлены счета по оплате за текущий ремонт за декабрь 2020 года на общую сумму 801 617,33 рублей.

Суд согласился с доводами истца о незаконности включения данных расходов в квитанцию по оплате коммунальных услуг за декабрь 2020 года.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.08.2021 по гражданскому делу №2-2360/2021 постановлено:

«Исковые требования Филипповой Ирины Владимировны, Селевиной Галины Петровны, Щербакова Григория Алексеевича, Щербаковой Валентины Петровны, Ковалева Сергея Валерьевича, Ковалева Валерия Сергеевича, Ганиной Анны Александровны, Соколова Максима Валерьевича, Некипелова Олега Ивановича, Некипеловой Галины Николаевны, Некипеловой Екатерины Олеговны, Готовцева Валерия Михайловича, Готовцевой Елизаветы Валерьевны, Гороховой Елены Игоревны, Носагина Дениса Андреевича, Ерофеевой Татьяны Павловны, Фоменко Ильды Сергеевны, Лазарева Александра Александровича, Лазаревой Наталии Викторовны, Лазарева Ильи Александровича, Лазарева Ивана Александровича, Лукичева Юрия Александровича, Лукичевой Светланы Юрьевны, Бучина Семена Сергеевича, Захаровой Светланы Владимировны, Судакова Александра Анатольевича, Судаковой Виктории Николаевны, Судаковой Майи Александровны, Судакова Мартина Александровича, Куличихиной Наталии Валентиновны, Зайцева Романа Сергеевича, Савичева Данилы Валерьевича, Костылева Ярослава Владимировича. Шаинян Петуш Мкртичовича удовлетворить.

Признать незаконным начисление платы за содержание жилья по многоквартирному дому по адресу: <адрес>, по виду платежа «текущий ремонт св.» в сумме 801 617,33 рублей.

Обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 300 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.11.2021 решение Кировского районного суда г.Ярославля от 25.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 решение Кировского районного суда г.Ярославля от 25.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.11.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» - без удовлетворения.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт незаконного начисления АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в 2020 году собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, платы по виду платежа «текущий ремонт св.» в сумме 801 617 рублей 33 копейки установлен указанным судебным решением и не подлежат доказыванию по настоящему гражданскому делу.

Судом в ходе настоящего гражданского дела установлено, что директором АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» 16.12.2021 издан приказ №243 «О снятии выставленной задолженности по текущему ремонту за период с 01.01.2008 по 31.12.2020. Данным приказом начальникам линейного участка, договорного отдела поручено в декабре 2021 года произвести снятие начислений платы собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений дома <адрес> в размере 418,14 руб./м2 общей площади помещения по услуге «текущий ремонт жилья сверх».

Из материалов дела следует, что собственники помещений в доме по адресу: <адрес>, обратились в АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» с заявлением, в котором просили, ссылаясь на положения частей 11, 13 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), а также указанный факт незаконного начисления платы по виду платежа «текущий ремонт св.» в сумме 801 617 рублей 33 копейки, перечислить штраф в сумме 400 808 рублей 66 копеек на счет ООО «Забота». Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу положений ч.11 ст.156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Частью 12 ст.156 ЖК РФ установлено, что при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме (ч.13 ст.156 ЖК РФ).

Поскольку АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в добровольном порядке не признало вышеназванное нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшее незаконное начисление собственникам помещений в доме <адрес> платы по виду платежа «текущий ремонт св.» в сумме 801 617 рублей 33 копейки, приняло меры по устранению данного нарушения только после вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Ярославля от 25.08.2021 по гражданскому делу №2-2360/2021, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» меры ответственности, предусмотренной ч.13 ст.156 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что после 31.12.2020 договор управления, на основании которого АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» осуществляло управление вышеназванным многоквартирным домом, прекратил свое действие, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность сумму указанного штрафа в размере 400 808 рублей 66 копеек (801 617 рублей 33 копейки х 50%) перечислить на указанные истцами реквизиты ООО «Забота».

Оценив размер штрафа, обстоятельства настоящего гражданского дела, суд с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям допущенного ответчиком нарушения и не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Оценивая требование истцов о взыскании с ответчика компенсации неисполненных договорных обязательств в части проведения ремонтных работ по договору от 25.12.2007 №4-075 в размере 413 897 рублей 74 копейки, суд приходит к следующим выводам.

Частью 12 ст.162 ЖК РФ установлено, что если по результатам исполнения договора управления многоквартирным домом в соответствии с размещенным в системе отчетом о выполнении договора управления фактические расходы управляющей организации оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание жилого помещения, при условии оказания услуг и (или) выполнения работ по управлению многоквартирным домом, оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, указанная разница остается в распоряжении управляющей организации при условии, что полученная управляющей организацией экономия не привела к ненадлежащему качеству оказанных услуг и (или) выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, подтвержденному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом договором управления многоквартирным домом может быть предусмотрено иное распределение полученной управляющей организацией экономии.

Заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 413 897 рублей 74 копейки истцы, определяют данную сумму как разницу между стоимостью работ по ремонту трех подъездов с заменой окон в размене 589 400 рублей, указанной в уведомлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» от 23.10.2020 №02-08-2141, а также стоимостью работ, проведенных в ноябре 2020 года в подъезде №2 вышеназванного многоквартирного дома работ по замене окон, ремонту входа в подвал и частично помещения подавала, замене светильников на общую сумму 175 502 рубля 26 копеек.

Вместе с тем, доказательств того, что фактические расходы АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на осуществление текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме <адрес> оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание жилого помещения, в материалы дела не представлено.

Напротив, из уведомления АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» от 23.10.2020 №02-08-2141, на которое ссылаются истцы (том 1 л.д. 28) следует, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в связи с отсутствием накоплений по статье «текущий ремонт» предлагало разрешить на общем собрании собственников помещений в доме <адрес> вопрос о дополнительных начислениях в квитанциях ЖКХ денежных средств по статье «текущий ремонт» в размере 8 рублей 54 копейки на 1 кв.м общей площади в течение 36 месяцев.

Кроме того, отсутствие указанных накоплений и отсутствие превышения общей суммы денежных средств, подлежавшей внесению собственниками помещений на текущий ремонт, над фактическими расходами АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на данные цели, подтверждается представленным в материалы дела №2-2360/2021 отчетом по текущему ремонту и приложенными к нему документами (дело №2-2360/2021 том 1 л.д. 220-250, том 2 л.д. 1-89), а также уведомлением, направленным АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в адрес Ерофеевой Т.П. (дело №2-2360/2021 том 1 л.д. 28).

При таких обстоятельствах требование истцов о взыскании с ответчика компенсации неисполненных договорных обязательств удовлетворению не подлежит.

При подаче вышеназванного искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филипповой Ирины Владимировны (<данные изъяты>), Селевиной Галины Петровны (<данные изъяты>), Щербакова Григория Алексеевича (<данные изъяты>), Щербаковой Валентины Петровны (<данные изъяты>), Ковалевой Ангелины Анатольевны (<данные изъяты>), Ковалева Сергея Валерьевича (<данные изъяты>), Ковалева Валерия Сергеевича (<данные изъяты>), Ганиной Анны Александровны (<данные изъяты>), Соколова Максима Валерьевича (<данные изъяты>), Некипелова Олега Ивановича (<данные изъяты>), Некипеловой Галины Николаевны (<данные изъяты>), Некипеловой Екатерины Олеговны (<данные изъяты>), Готовцева Валерия Михайловича (<данные изъяты>), Готовцевой Елизаветы Валерьевны (<данные изъяты>), Гороховой Елены Игоревны (<данные изъяты>), Носагина Дениса Андреевича (<данные изъяты>), Ерофеевой Татьяны Павловны (<данные изъяты>), Фоменко Ильды Сергеевны (<данные изъяты>), Лазарева Александра Александровича (<данные изъяты>), Лазарева Ильи Александровича (<данные изъяты>), Лазарева Ивана Александровича (<данные изъяты>), Лукичева Юрия Александровича (<данные изъяты>), Лукичевой Светланы Юрьевны (<данные изъяты>), Бучина Семена Сергеевича (<данные изъяты> Захаровой Светланы Владимировны (<данные изъяты>), Судакова Александра Анатольевича (<данные изъяты>), Судаковой Виктории Николаевны (<данные изъяты>), Судаковой Майи Александровны (<данные изъяты>), Судакова Мартина Александровича (<данные изъяты>), Куличихиной Наталии Валентиновны (<данные изъяты>), Зайцева Романа Сергеевича (<данные изъяты>), Савичева Данилы Валерьевича (<данные изъяты>), Костылева Ярослава Владимировича (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН №) штраф за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения в сумме 400 808 рублей 66 копеек. Сумма штрафа подлежит перечислению на счет общества с ограниченной ответственностью «Забота» (ИНН №) по следующим реквизитам: <данные изъяты> для зачисления на лицевые счета собственников помещений <адрес>.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН №) в доход муниципального бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 7 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                  М.Г. Соболевский