Решение по делу № 1-962/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-962/2017

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                           г. Ухта    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя Якименко Р.Н.,

подсудимого Глебова В.А.,

защитника Миронова В.И. /удостоверение №..., ордер №... от 17.11.2017/,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКЛПУБ-18 УФСИН России по РК г.Ухта материалы уголовного дела в отношении:

Глебова В.А., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глебов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Глебов В.А. ** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в салоне автобуса «...» г.р.з. «...», расположенного возле д.... Республики Коми, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... И.А., находящееся на внутреннем капоте двигателя вышеуказанного автобуса, а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющий, с двумя сим-картами материальной ценности не представляющие. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома дверцы, незаконно проник в ящик для хранения вещей покупателей, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил пакет, в котором находилась зубная щетка стоимостью 450 рублей, пластиковый контейнер с крышкой стоимостью 100 рублей, принадлежащие ... М.В. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... М.В. материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевших.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Глебов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Глебова В.А. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Глебова В.А. суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ... И.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ... М.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, корыстные, личность виновного, его семейное и социальное положение, не работающего, состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Глебов В.А. ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, по месту прежнего отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает активное способствование расследованию преступления, ..., раскаяние в содеянном, ..., а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, возмещение вреда потерпевшей, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению подсудимому суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, непосредственно перед совершенным преступлением и после его совершения, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно лишь при назначении Глебову В.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Глебову А.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строго режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Глебову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Глебова В.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ... И.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ... М.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.11.2017

Зачесть Глебову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Глебову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А.Шадлов