Решение по делу № 22-4227/2023 от 23.05.2023

        Судья Шамионов Р.Р.                                                        Дело № 22-4227/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2023 года                                                                              г. Казань

         Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

    с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

    адвоката Шакировой Э.Ф.,

             рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора Гиззатулина Р.А. на приговор Буинского городского суда РТ от 26 апреля 2023 года, которым

Гатауллин Заудат Олфатович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 306 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей.

С указанием реквизита для оплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (отдел МВД России по Буинскому району л/с 04111512320), ИНН 1614002795, КПП 161401001, р/с 40101810800000010001, Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОГРН 1021606552329, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 92618101.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскано с Гатауллина З.О. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 3 120 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Гатауллин З.О. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно хищении принадлежащего ему автомобиля «Kia Rio», гос. номер <данные изъяты> RUS, в дежурную часть ОМВД России по Буинскому району, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, в письменном заявлении, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях под № 4797 от 20 октября 2022 года, около 15 часов 20 октября 2022 года.

Вину в совершении преступления Гатауллин З.О. признал.

В апелляционном представлении помощник Буинского городского прокурора Гиззатулин Р.А. просит приговор в отношении Гатауллина З.О. изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления. Считает приговор незаконным. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не учтено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления помощника Буинского городского прокурора Гиззатулина Р.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Гатауллина З.О. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Гатауллина З.О. в суде следует, что по предложению пасынка обратился в отдел полиции с заявлением о хищении своего автомобиля «Kia Rio», который не был похищен. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18. следует, что в конце апреля - начале мая 2022 года приобрел в кредит на имя жены автомобиль марки «Kiа Rio», гос. номер <данные изъяты> рус, 2014 года выпуска. Автомобиль нуждался в ремонте. Поменял запчасти за счет запчастей от автомашины «Kia Rio» 2016 года выпуска, гос. номер <данные изъяты> 716, оформленную на Гатуллина З.О., которую разобрали на запчасти, увезли на разбор за 60 000 рублей. За работу заплатил 90 000 рублей. В мае 2022 года позвонил Гатауллину З.О. и попросил написать заявление о признании его несостоятельным «банкротом», а также в полицию о краже автомашины «Киа-Рио» белого цвета 2016 года выпуска. Где находилась автомашина КИА-РИО, которая была оформлена на имя Гатауллина З.О., он ему не пояснил. По поводу хищения автомобиля попросил Гатауллина З.О. сказать, что автомобиль, который он приобрел, якобы угнали вблизи села Адав-Тулумбаево.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19. следует, что около 08 часов 20 октября 2022 года заступил на дежурство по Буинскому району. Около 11 часов выехал на место происшествия – участок местности, расположенный возле села Адав-Тулумбаево Буинского района. Со слов звонившего оперативного дежурного ОП «Вишневский» УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО20. в дежурную часть, у Гатауллина О.З. в июле 2022 года похитили автомобиль с не ограждённой территории возле кладбища с. Адав-Тулумбаево Буинского района РТ. На месте происшествия Гатауллин З.О. сказал, что была украдена его автомашина «Kia Rio», белого цвета, гос. номер <данные изъяты> RUS. Около 15 часов в отделе МВД России по Буинскому району Гатауллин З.О. собственноручно написал заявление об угоне автомашины, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что факта хищения автомашины «Kia Rio», гос. номер <данные изъяты> RUS, не было.

Также вина Гатауллина З.О. подтверждается копией заявления Гатауллина З.О. о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших его автомобиль «Kia Rio», от 20 октября 2022 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2022 года по сообщению Гатауллина З.О. о совершенном преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Гатауллина З.О. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Гатауллина З.О. по части 2 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

Наказание осужденному Гатауллину З.О. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Также судом принято во внимание то, что Гатауллин З.О. на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не судим.

Судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гатауллина З.О., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Как следует из показаний сотрудников полиции и материалов дела, именно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено отсутствие факта хищения автомашины «Kia Rio», гос. номер <данные изъяты> 716 RUS. Признательные показания Гатауллина З.О. на стадии предварительного следствия учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности осужденного к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется., поскольку данный факт материалами дела не подтверждается. Как следует из показаний сотрудников полиции, именно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено отсутствие факта хищения автомашины «Kia Rio», гос. номер <данные изъяты> 716 RUS. Признательные показания Гатауллина З.О. на стадии предварительного следствия учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Обстоятельств, отягчающих наказание. не установлено.

Выводы суда о назначении Гатауллину З.О. наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное Гатауллину З.О. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

     Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Буинского городского суда РТ от 26 апреля 2023 года в отношении Гатауллина Заудата Олфатовича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора Гиззатулина Р.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья