Решение по делу № 2-2390/2015 от 18.05.2015

Дело №2-2390/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области к Николаеву О.С. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г. Дмитрову Московской области обратился в суд с иском к ответчику Николаеву О.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности ответчика имеются транспортные средства – <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты>, гос. номер № В ходе контрольных мероприятий ИФНС России по г. Дмитрову Московской области установлено, что Николаев О.С. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год, в результате чего у него образовалась задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, однако в указанный в требовании срок налог ответчиком не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Николаева О.С. недоимки по транспортному налогу за 2013 год. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в последствие мировым судьей отменен на основании поданных ответчиком Николаевым О.С. возражений в части расчета и взыскания пени в сумме <данные изъяты>. Истец ИФНС России по г. Дмитрову Московской области заявляя требования о взыскании с ответчика Николаева О.С. недоимки по транспортному налогу за 2013 год, просит взыскать с ответчика также начисленные на основании и по правилам ст.75 НК РФ пени в сумме <данные изъяты>, ссылаясь при этом на просрочку исполнения Николаевым О.С. обязанности по уплате налога, отмечая, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком Николаевым О.С. так и не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год.

Истец ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д29).

Ответчик Николаев О.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом не отрицал, что имеет в собственности вышеуказанные транспортные средства, однако оплачивать налог не желает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчик Николаев О.С. в 2013 году являлся собственником следующих транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя 210 л.с., <данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя 330 л.с., легкового автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя 170 л.с., и в соответствии со ст.ст.365-358 НК РФ ответчик является налогоплательщиком, в данном случае за 2013 год.

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области определены в Законе Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (принят решением Мособлдумы от 30.10.2002 №6/35).

Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в размерах, указанных в ст.1 вышеупомянутого закона.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком Николаевым О.С. за 2013 год: по автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, составляет <данные изъяты>, по автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, составляет <данные изъяты>, по автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма по транспортному налогу за 2013 год составила <данные изъяты>, которую ответчик обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

После того, как истец ИФНС России по г. Дмитрову Московской области выявил недоимку, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Николаева О.С. направил требование об уплате налога (л.д.7-8).

Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком Николаевым О.С. не оплачена.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013 год истцом начислены к уплате пени в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Николаева О.С. транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> (л.д.13-15).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Николаева О.С. в пользу ИФНС по г. Дмитрову Московской области взыскана недоимка по транспортному налогу и пени в общем размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Николаева О.С. об отмене судебного приказа (л.д.16-17).

На основании вышеизложенных обстоятельств дела, с ответчика Николаева О.С. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что транспортный налог за 2013 год ответчиком до настоящего времени не уплачен, обоснованными и законными являются требования истца о взыскании с ответчика пени.

Ст.75 НК РФ предусматривает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не произвел уплату транспортного налога за 2013 год, то с ответчика Николаева О.С. в пользу истца надлежит взыскать пени, однако, не в заявленном истцом размере <данные изъяты>, а в сумме <данные изъяты>, т.е. исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно, период просрочки составляет <данные изъяты>, сумма недоимки по транспортному налогу за 2013 год составляет <данные изъяты>, ставка пени – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ х1/100 – 0,000275000000, размер пени за каждый день просрочки – <данные изъяты>

При этом, представленный истцом расчет пени (л.д.12), не соответствует изложенным в исковом заявлении обстоятельствам дела, пени рассчитаны истцом: за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из недоимки по уплате налога в размере <данные изъяты>, и за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из недоимки по уплате налога в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд находит расчет пени в сумме <данные изъяты> необоснованным, не соответствующим изложенным в иске обстоятельствам дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.75 НК РФ, полагает взыскать с ответчика Николаева О.С. пени в размере <данные изъяты> (расчет пени приведен судом выше).

При подаче в суд иска истцом госпошлина не оплачивалась в силу закона. К взысканию с ответчика Николаева О.С. подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>, госпошлина от этой суммы составляет <данные изъяты> Данный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Николаева О.С. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 357, 363 НК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Дмитрову Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева О.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> необходимо перечислить на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Сумму пени надлежит перечислить на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Взыскать с Николаева О.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: