Решение по делу № 2-442/2021 от 25.11.2020

№2-442/2021

18RS0003-01-2020-005403-29

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года                                                   г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                                  Карповой О.П.,

при секретаре                                                                                               Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучинкина С.В. к Индивидуальному предпринимателю Дягилевой Е.В. о защите прав потребителей,

                                                        у с т а н о в и л:

Лучинкин С.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Дягилевой Е.В. о защите прав потребителей.

         Взыскать с ИП Дягилевой Е.В. 16062, 12 рублей - стоимость грунта и краски, 5 139,90 рублей – неустойку, 95 000 рублей- убытки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

        Истец был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 16 февраля 2021 года на 09.00 часов, но в суд не явился. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было отложено на 26 февраля 2021 года на 08.30 часов в помещении Октябрьского районного суда г.Ижевска под председательством судьи Карповой О.П. Участники процесса также были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеются соответствующие расписки.

         Несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени рассмотрения заявления, истец повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

         На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по иску Лучинкина С.В. к Индивидуальному предпринимателю Дягилевой Е.В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

         Разъяснить истцу, что в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                  Карпова О.П.