Решение по делу № 11-540/2017 от 16.10.2017

11-540/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Пивовар Г.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2017 года об индексации присужденных денежных сумм, которым постановлено:

Заявление Имамовой Альфины Фарзатовны удовлетворить частично.

Взыскать с СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) в пользу Имамовой Альфины Фарзатовны индексацию присужденных решением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-914/2016 денежных сумм за период с 23 ноября 2016 года по 09 января 2017 года 689 руб. 42 коп., судебные расходы за оказание консультационных услуг в размере 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.,

суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Пивовар Г.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2017 года, указав, что определение незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Пивовар Г.В..

В судебное заседание стороны не явились, извещены заранее, надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии неявившихся сторон по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года со СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) в пользу заявителя взысканы неустойка в размере 34 776 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., компенсация морального вреда в размере 200 руб., штраф в размере 17 488 руб., почтовые расходы в размере 423 руб. 38 коп. Решение вступило в законную силу 24 декабря 2016 года.

Имамова А.Ф. обратилась с заявлением об индексации взысканных судом со СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) денежных сумм за период с 23 ноября 2016 года по 09 января 2017 года в размере 689,42 руб., расходов за оказание консультационных услуг в размере 1000 руб., за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., указав, что вышеуказанное решение исполнено должником лишь 09 января 2017 года.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная выше норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 марта 2008 года следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда, и юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года вступило в законную силу 24 декабря 2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в добровольном порядке решения суда, исполнительный лист передан для принудительного исполнения.

Согласно материалам дела, справке выданной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 61 887 руб. 38 коп. перечислена по платежному поручению № 054959 09 января 2017 года.

Апелляционная инстанция признает правильным вывод суда о том, что в связи с несвоевременным исполнением ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указанного выше судебного акта взыскатель вправе требовать индексации взысканных сумм за период времени с 23 ноября 2016 года по 09 января 2017 года в размере 689,42 руб. согласно расчету, изложенному в определении. Доказательств обратного, контррасчет должником не предъявлены.

Оснований для отмены или изменения определения суда от 15 августа 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-914/2016 по заявлению Имамовой А.Ф. об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Пивовар Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий         А.Р. Курамшина