Решение по делу № 7У-3437/2021 [77-1243/2021] от 29.06.2021

                                                                      Дело №77- 1243/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       29 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Любенко С.В. и Васильева А.П.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

с участием осужденного Садовничего А.В.

адвоката Усова В.Г.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садовничего Александра Вячеславовича о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 10 декабря 2019 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 03 марта 2020 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Садовничего А.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 10 декабря 2019 года,

Садовничий Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимый:

- 05.04.2016 года Партизанским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, продленный постановлением суда от 14.07.2016,28.12.2016,20.08.2019 на общий срок 3 месяца;

- 04.09.2019 года Партизанским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 02.12.2019 года, неотбытая часть наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 8 дней;

Осужден

- по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Садовничему А.В. отменено условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 05.04.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Партизанского районного суда Приморского края от 05 апреля 2016 года и от 04.09.2019 года, с учетом ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 03 марта 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанное преступление ФИО6 23 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, в районе <адрес> в <адрес> края при управлении мотороллером «Suzuki Address 125» без государственных регистрационных номеров, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Садовничий А.В., не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, с приговором суда не согласился, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не учтено, что он управлял не автомобилем, а скутером, в связи с чем, его действия представляли меньшую общественную опасность. Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом, полагает, что судом могли быть учтены положения ст.64 УК РФ. Считает отмену условного осуждения неправильной, так как не являлся злостным нарушителем порядка отбытия наказания. По аналогичным основаниям считает несправедливым и апелляционное постановление, не учтено тяжелое состояние здоровья его матери, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, смягчить назначенное наказание либо ограничиться отбытым им сроком наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Садовничего А.В. по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы судов не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах по этому преступлению, которым судами дана надлежащая оценка.

Все представленные стороной обвинения доказательства по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, нашли свое объективное подтверждение, помимо признания своей вины полностью самим Садовничим А.В., показаниями свидетелей из числа сотрудников ОГИБДД ФИО7, ФИО8 ФИО9 об обстоятельствах задержания Садовничего А.В., управлявшим другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе приговором Партизанского районного суда Приморского края от 04.09.2019 года, которым установлено неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 8 дней, актом 25 №01334082 от 23.09.2019 года освидетельствования Садовничего А.В. на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения – 0,593 мг/л.

Все доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания виновным Садовничего А.В. в совершении этого преступления.

Юридическая оценка содеянного Садовничего А.В. верно дана по ст.264.1 УК РФ.

       Наказание Садовничему А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ст.61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно изложенных в приговоре.

Решениями судов об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено с применением правил ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ обосновано, которое не может быть признано несправедливым.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

         Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

    Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционных жалоб осужденного Садовничего А.В. и его адвокатов, которые содержали аналогичные доводы, и обоснованно отклонены, а выводы суда первой инстанции правильными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Садовничего Александра Вячеславовича на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 декабря 2019 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 03 марта 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                Н.Н. Юртаев

        Судьи                                                                              С.В. Любенко

        А.П. Васильев