Решение по делу № 33-8728/2024 от 16.04.2024

Судья Левченко С.В.                          УИД 16RS0040-01-2022-003697-67

дело № 2-2446/2022

                                                                                                          № 33-8728/2024

            учет № 205г

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 апреля 2024 года                                                                    город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Валишина Л.А., Галимова Р.Ф., Телешовой С.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ООО «АСТ-Импульс» - Гумеровой А.Р. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года.

    Проверив материалы дела, обсудив вопрос, подлежащий разрешению, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года, с учетом определения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года об исправлении описки в решении суда, постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО «АСТ–Импульс» к Маслову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 8 октября 2018 года в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84 821 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 805 руб. 44 коп. за период с 29 августа 2020 года по 30 мая 2022 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2022 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 866 руб. 25 коп. отказать; встречные исковые требования Маслова В.В. удовлетворить, признать договор займа № 1 от 8 октября 2018 года между ООО «АСТ–Импульс» и Масловым В.В. незаключенным (т.1, л.д. 118-120, 163).

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года вышеприведенное решение суда отменено и принято новое решение, которым постановлено: исковые требования ООО «АСТ-Импульс» к Маслову В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить; взыскать с Маслова В.В. (паспорт ....) в пользу ООО «АСТ-Импульс» (ИНН 1648014478) сумму основного долга по договору займа № 1 от 8 октября 2018 года в размере 500 000 руб.; проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 7 октября 2021 года, в размере 84 821 руб. 92 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 29 августа 2020 года по 22 декабря 2022 года, в размере 88 147 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенного основного долга по договору займа, начиная с 23 декабря 2022 года по дату фактического погашения основного долга по договору займа, а также денежную сумму в размере 12 866 руб. 25 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы; взыскать с Маслова В.В. в пользу ООО «АСТ-Импульс» денежную сумму в размере 24 216 руб. 66 коп. в счет возмещения расходов по оплате повторной судебной почерковедческой экспертизы; в удовлетворении встречных исковых требований Маслова В.В. к ООО «АСТ-Импульс» о признании договора займа незаключенным отказать.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

        Как следует из содержания вышеуказанного апелляционного определения от 11 марта 2024 года, в мотивировочной части названного судебного акта судебной коллегией сделан вывод о том, что первоначальные исковые требования ООО «АСТ-Импульс» подлежат частичному удовлетворению, при этом, с Маслова В.В. в пользу ООО «АСТ-Импульс» подлежат взысканию, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенного основного долга по договору займа, составляющую 500 000 руб., за период с 29 августа 2020 года по 31 марта 2022 года (до даты введения моратория) в размере 51 695 руб. 85 коп.; за период со 2 октября 2022 года по 22 декабря 2022 года (по дату вынесения обжалуемого решения) - в размере 8 424 руб. 66 коп., а также денежная сумма в размере 9 649 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и денежная сумма в размере 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Таким образом, по расчетам суда апелляционной инстанции общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Маслова В.В. в пользу ООО «АСТ-Импульс», по состоянию на 22 декабря 2022 года составил 60 120 руб. 51 коп., общий размер подлежащей возмещению государственной пошлины, оплаченной ООО «АСТ-Импульс» при подаче иска и апелляционной жалобы, составил 12 649 руб. 42 коп.

        Между тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года по данному делу допущены описки при указании размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 22 декабря 2022 года,    подлежащих взысканию с Маслова В.В. в пользу ООО «АСТ-Импульс», периода, за который подлежат взысканию данные проценты, а именно вместо «проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 22 декабря 2022 года в размере 60 120 руб. 51 коп.» ошибочно указано «проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 29 августа 2020 года по 22 декабря 2022 года, в размере 88 147 руб. 91 коп.»; при указании размера подлежащей возмещению государственной пошлины, оплаченной ООО «АСТ-Импульс» при подаче иска и апелляционной жалобы, а именно вместо «12 649 руб. 42 коп.» ошибочно указано «12 866 руб. 25 коп.», а также при указании результата разрешения первоначальных исковых требований ООО «АСТ-Импульс», а именно вместо «исковые требования ООО «АСТ-Импульс» к Маслову В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично» ошибочно указано «исковые требования ООО «АСТ-Импульс» к Маслову В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить».

        С учетом того, что допущенные описки носят технический характер и их исправление не изменит существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        исправить описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года по данному делу, допущенные при указании размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Маслов В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ –Импульс», и периода, за который подлежат взысканию данные проценты, указав «проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 22 декабря 2022 года в размере 60 120 рублей 51 копейку» вместо «проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 29 августа 2020 года по 22 декабря 2022 года, в размере 88 147 рублей 91 копейку»; при указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Маслов В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью « АСТ –Импульс», указав «12 649 рублей 42 копейки» вместо «12 866 рублей 25 копеек»; при указании результата разрешения первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «АСТ-Импульс», указав «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Импульс» к Маслов В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично» вместо «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Импульс» к Маслов В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить».

        Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судьи