Решение от 31.10.2024 по делу № 2-812/2024 от 16.09.2024

Дело №2–812/2024

25RS0006-01-2024-001443-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                             31 октября 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–812/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Макееву Михаилу Михайловичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 14.11.2014 между АО «ОТП Банк» и Макеевым М.М. был заключен договор кредита № ПО№, право требования по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 14.06.2018, заключенного между ООО ПКО «СААБ» и АО «ОТП Банк», было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 399923 руб. 69 коп.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №30 судебного района города Арсеньева Приморского края с Макеева М.М. в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 403523 руб. 69 коп. Данная задолженность ответчиком погашена в полном объеме 12.10.2023.

Ответчик в соответствии со ст. 809 ГК РФ должен выплатить проценты за пользованием кредитом за период с 15.06.2018 (уступка права требования по кредиту) по 22.08.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 375082 руб. 64 коп.

Также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 (уступки права требования по кредиту) по 27.01.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 10790 руб. 45 коп.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 12.10.2023 в размере 88089 руб. 08 коп.

ООО ПКО «СААБ» просило взыскать с Макеева М.М. в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 22.08.2024 в размере 375082 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 27.01.2019 в размере 10790 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2019 по 12.10.2023 в размере 88089 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7940 руб. 00 коп., расходы на почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп., взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании от 18.10.2024 ответчик Макеев М.М. исковые требования признал частично, пояснив, что 12.10.2023 им погашена задолженность по кредитному договору. Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы только до фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, т.е. до 12.10.2023. Так же истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Исковое заявление подано в суд 06.09.2024. Задолженность может быть взыскана за период не более чем за последние три года. В связи с чем проценты в порядке ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы только за период с 06.09.2021 по 12.10.2023. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 27.01.2019 взысканию не подлежат, за период с 28.01.2019 по 12.10.2023 могут быть взысканы только за период с 06.09.2021 по 12.10.2023.

Суд, в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно анкеты клиента от 14.11.2014,, индивидуальных условий кредитного договора №ПО№ от 14.11.2014, Макееву М.М. по продукту Кредит «Льготный» АО «ОТП Банк» были предоставлены денежные средства в размере 255000 руб. под 34% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом 8 887, 42 руб., срок уплаты не позднее 14 числа.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложению № к нему, АО «ОТП Банк» передало ООО ПКО «СААБ» право требования к Макееву М.М. по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности 399923 руб. 69 коп. по общему долгу.

Согласно судебному приказу № от 28.01.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края, с Макеева М.М. в пользу ООО ПКО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору №ПО№ от 14.11.2014 за период с 16.05.2016 по 14.06.2018 в сумме 399923,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Согласно выписке поступлений по к/д №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от 28.01.2019, с должника Макеева М.М. в пользу ООО ПКО «СААБ» в период с 26.03.2019 по 12.10.2023 взыскана задолженность по кредитному договору №ПО№ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 403523,69 руб.

Согласно списку отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «СААБ» оплачены услуги АО «Почта России» за отправление копии искового заявления ответчику, в размере 99,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «СААБ» оплачена госпошлина в размере 7940 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПО№ от 14.11.2014 на сумму 255000 руб. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 14.06.2018 уступил право требования по указанному договору истцу, при этом задолженность ответчика по основному долгу составляла 399923 руб. 69 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнял, в связи с чем мировым судьей судебного участка №30 судебного района города Арсеньева Приморского края на основании судебного приказа №2-99/2019 от 28.01.2019, с Макеева М.М. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность за период с 16.05.2016 по 14.06.2018 в размере 399923,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

12.10.2023 ответчик погасил перед истцом задолженность, взысканную с него судебным приказом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 375 082, 64 руб. за период с 15.06.2018 (с момента уступки права требования) и до 22.08.2024.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд полагает, что требования истца на основании ст. ст. 807, 809, 309 ГК РФ, подлежат удовлетворению за период с 07.09.2021 и до 12.10.2023, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 120015,24 руб. Суд считает, что проценты должны быть взысканы до 12.10.2023, поскольку фактически истцом заявлено требование об их взыскании не до 22.08.2024, а до 12.10.2023, поскольку фактически заявленная в требовании сумма на взыскание рассчитана истцом именно до 12.10.2023. Суд находит расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, составленный истцом за данный период верным. С данным расчетом ответчик согласен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 12.10.2023 следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. Исковое заявление направлено в суд 06.09.2024. В связи с чем, суд полагает, что проценты начисленные за предшествующие три года с даты направления искового заявления суда с 06.09.2021 не могут быть взысканы, т.к. требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика и его представителя о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 06.09.2021, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку из установленных по делу обстоятельств банк обратился в суд за пределами трёх годичного срока исковой давности.

Разрешая требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму процентов, начисляемых в соответствии со ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора №ПО№ от 14.11.2014 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

Поскольку индивидуальными условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки, а так же истцом заявлено о взыскании процентов начисленных на проценты, суд, руководствуясь положениями п.п. 4, 5 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму процентов, начисляемых в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за периоды с 15.06.2018 по 27.01.2019, с 28.01.2019 по 12.10.2023 и с момента вынесения решения и до его фактического исполнения, удовлетворению не подлежат. В иске ООО ПКО «СААБ» в данной части следует отказать.

Доводы искового заявления в части данных требований суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1985 руб., почтовых услуг в размере 24,75 руб.

Довод ответчика о том, что он должен быть освобожден от взыскания госпошлины, т.к. является инвалидом 2 группы суд находит несостоятельным, поскольку пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены истцы по имущественным иска, являющие инвалидами 2 группы. Макеев М.М. по делу является ответчиком, следовательно, оснований освобождения от взыскания с него судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░: 5260410400) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.09.2021 ░░ 12.10.2023 ░ ░░░░░░░ 120 015 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 985 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122024 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.10.2024.